Neu: Pixelmator - Photoshop Klon für Mac

[domeru]

Photoshop bekommt Konkurrenz: http://www.pixelmator.com/ exclusively for Mac.

Noch nicht erschienen, soll aber bald kommen und sieht auf den ersten Blick recht gut aus. Wer sich die Ausgaben für Photoshop sparen möchte, ist da sicher gut beraten.

domeru

 

[@venture]

Stimmt, der Pixelmator macht wirklich auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Mal schauen wie er sicvh schlägt, wenn er zum testen bereit steht.
Von einem CameraRaw-Plugin hab ich bisher allerdings nichts gelesen...

@venture

 

[fantomas]

Die Zusammenarbeit mit der Grafikkarte hört gut an. Adobe hat es mit Photoshop CS3 nicht so richtig gemacht.

gruss

 

[strauch]

Photoshop bekommt Konkurrenz

Das Teil hat kein Pfadwerkzeug....

 

[fantomas]

Das Teil hat kein Pfadwerkzeug....

Zur Bearbeitung von Photos, kann man auch auf das Pfadwerkzeug verzichten. Vergiss nicht Photoshop wurde nicht für Fotografen entwickelt sondern für Grafiker (erst CS3 kommt den Fotografen ernsthaft entgegen), Pixelmator dagegen von vorne rein schon. Für einen Neuanfang sieht die Austattung nicht schlecht aus.

Wenn das Tool die Plug-ins von PS vertragen könnte, dann....

gruss

 

[hypnotized666]

Das Teil hat kein Pfadwerkzeug....

Mal ehrlich, wer von Euch hier braucht das Pfadwerkzeug? Wenn ich was mit Pfaden machen will hab ich doch ohnehin Illustrator aufm Rechner. Also in meinen mittlerweile 8 Jahren als Pro-Anwender hätte ich sehr gut auf dieses Werkzeug verzichten können. Es ist nur dann von Vorteil wenn man ohnehin seine Bilder mit Maske in Illustrator platzieren will.

Und auch ich bin sehr angetan von diesem Programm. Schaut sehr übersichtlich aus. Bleibt nur zu hoffen dass auch die Engines für die einzelnen Manipulationen was taugen.

 

[strauch]

Ich arbeite so gut wie nur mit dem Pfadwerkzeug jede Auswahl beginnt bei mir mit einem Pfad, ich arbeite wo es geht mit Vektormasken, einfach weil man es nach editieren kann und es viel schneller und genauer geht als mit nem Lasso oder ähnlichem.
Wenn hier von einem Konkkurrenten für Photoshop gesprochen wird und es fehlen solche Grundfunktionen, dann ist das für mich kein Konkurrent für Photoshop sondern vielleicht einfach nur ein gutes Fotobearbeitungsprogramm. Pixelmator kann durchaus ein super Programm sein, ein ernsthafter Konkurrent ist es nicht.
Die meisten benutzen ja das Pfadwerkzeug nicht weil sie es nicht kennen und sich jeder meiner einer Inklusive damit schwer tut, ich kann mich noch gut an meine Anfangszeit damit erinnern.
Wenn man es beherscht ist es ein sehr arbeitserleichterndes Werkzeug.

 

[hypnotized666]

Das mit den Pfaden sehe ich zwar nach wie vor anders aber das mag auch mehr eine Sache der Arbeitsweise sein. Aber in einem Punkt stimme absolut zu: Es ist mit Sicherheit KEIN Konkurrent zu Photoshop.

 

[arnalz]

Moin,

also für mich sieht das _sehr_ interessant aus. Ich bin schon einiger Zeit auf der Suche nach einem Photoshop-Ersatz für den Mac. Für mich bringt Pixelmator - soweit ich das anhand der Webseite bisher beurteilen kann - alle Werkzeuge mit, die ich für die Bildbearbeitung brauche und nutze. Ich habe zwar Photoshop, arbeite aber noch an einem G4 und möchte mir demnächst einen neuen Intel-Mac zulegen...

Ich werde mir die Software also auf jeden Fall mal genauer anschauen, sobald sie erhältlich ist (und hoffe, dass es eine Testversion geben wird).


Gruß,
arnalz

P.S. Sieht sußerdem echt schick aus, das Teil...

 

[domeru]

Ebenbürtig zu Photoshop ist es sicherlich nicht. Mit Konkurrenz meine ich den Kundenkreis, die nicht alle Funktionen von Photoshop benötigen und denen Photoshop zu teuer ist. Wobei Adobe ja durch die Anerkennung von VHS Kursen zum Erwerb eines vergünstigten PS ja schon in die richtige Richtung gegangen ist. Auch Konkurrenz im Sinne davon, daß es Leute gibt, die nicht einen SuperMac zu Hause stehen haben - wenn die Anbindung an die Grafikkarte Vorteile in der Performance bei schwachbrüstigeren Macs verspricht, soll uns das recht sein.

Gruß,
domeru

 

[Subhash]

Wenn hier von einem Konkkurrenten für Photoshop gesprochen wird und es fehlen solche Grundfunktionen, dann ist das für mich kein Konkurrent für Photoshop ..

Richtig. Uninteressant.

Die meisten benutzen ja das Pfadwerkzeug nicht weil sie es nicht kennen und sich jeder meiner einer Inklusive damit schwer tut, ich kann mich noch gut an meine Anfangszeit damit erinnern.
Wenn man es beherscht ist es ein sehr arbeitserleichterndes Werkzeug.

Sobald ich endlich kapiert hatte, dass diese Linien bei einem aktivierten Punkt Tangenten sind, war der Kaas gessn. Jetzt geht das wunderbar. Ist für mich ein unverzichtbares Werkzeug zum Freistellen.

Aber bitte dann keinen Beschneidungspfad machen, das ergibt ein grauslich ausgeschnittenes Motiv, wie man es immer wieder in Katalogen ertragen muss, sondern den Pfad in eine Auswahl umwandeln (mit 1, 2 Pixel weicher Kante) und eine Ebenenmaske anwenden: Das gibt einen perfekten Freisteller.

 

[mcgruenigen]

Sieht interessant aus.
Das Pfadwerkzeug benutzen die wenigsten Fotografen. Und eventuell wird es ja in einer späteren Version nachgereicht.

Auch Konkurrenz im Sinne davon, daß es Leute gibt, die nicht einen SuperMac zu Hause stehen haben - wenn die Anbindung an die Grafikkarte Vorteile in der Performance bei schwachbrüstigeren Macs verspricht, soll uns das recht sein.

Naja, für Leute mit älteren Macs sehe ich keine Vorteile. Hier wird CoreImage sowieso nicht von der Grafikkarte unterstützt.

 

[domeru]

Naja, für Leute mit älteren Macs sehe ich keine Vorteile. Hier wird CoreImage sowieso nicht von der Grafikkarte unterstützt.

Dachte da eher an einen MacMini oder iBook.

domeru


@alle: hängt Euch doch nicht so an dem Wort Konkurrenz auf - wäre Alternative besser...

 

[mcgruenigen]

Dachte da eher an einen MacMini oder iBook

Die g4 Minis unterstützen so viel ich weiss auch kein CoreImage, und die Ibooks nur in der letzten Generation.
Intel Minis und MacBooks sind für PS (CS3) sowieso mehr als ausreichend schnell.

Das Projekt finde ich aber sehr fein, scheint wirklich Potenzial zu haben...

 

[domeru]

Intel Minis und MacBooks sind für PS (CS3) sowieso mehr als ausreichend schnell.

Wieder was dazu gelernt. Wie auch immer, interessant ist das Teil auf jeden Fall. Bei Tuag gibts ein kleines Video: http://www.tuaw.com/2007/05/31/tuaw-exclusive-video-of-pixelmator-in-action/

domeru

 

[strauch]

Aber bitte dann keinen Beschneidungspfad machen, das ergibt ein grauslich ausgeschnittenes Motiv, wie man es immer wieder in Katalogen ertragen muss, sondern den Pfad in eine Auswahl umwandeln (mit 1, 2 Pixel weicher Kante) und eine Ebenenmaske anwenden: Das gibt einen perfekten Freisteller.

Das kann man so pauschal nicht sagen, ganz früher ging es halt nicht anders, deswegen machen es heute noch viele, bei Objekten mit scharfen Kanten ist das meist kein problem, aber ich stimme dir zu, meist mache ich aus Vektormasken später dann auch normale Ebenenmasken, vielleicht kann man der Vektormaske irgendwann mal einen "Weichzeichner" verpassen.

Ansonsten um das Thema mal zu beenden, das war nur ein ganz simpler Punkt den das Programm nicht beherscht und für mich deshalb keine Konkkurrenz darstellt, da gibt es noch einige mehr. Ich wollte damit nicht sagen das es ein schlechtes Produkt ist, ganz im Gegenteil es sieht viel versprechend aus, aber man sollte es nicht als Konkkurenz sehen, eher zu PSE.

 

[fantomas]

Ebenbürtig zu Photoshop ist es sicherlich nicht. Mit Konkurrenz meine ich den Kundenkreis, die nicht alle Funktionen von Photoshop benötigen und denen Photoshop zu teuer ist. Wobei Adobe ja durch die Anerkennung von VHS Kursen zum Erwerb eines vergünstigten PS ja schon in die richtige Richtung gegangen ist. Auch Konkurrenz im Sinne davon, daß es Leute gibt, die nicht einen SuperMac zu Hause stehen haben - wenn die Anbindung an die Grafikkarte Vorteile in der Performance bei schwachbrüstigeren Macs verspricht, soll uns das recht sein.

Gruß,
domeru

Jedes Programm zur Bildbearbeitung auf dem Markt der nicht von Adobe ist, ist de facto Konkurrenz (unabhängig des Umfangs der Features), ob es eine ebenbürtige Konkurrenz ist, hängt nur mit den Ansprüche und Fähigkeiten der jeweiligen Nutzer ab, dazu kommt noch das Preisleistungsverhältnis.

Ich denke, hier wird von manchen ein bisschen unnötig Haarspalterei betrieben, jeder sollte eigentlich begriffen haben, dass das Programm eine alternative zu Photoshop darstellt, egal ob CS oder E.

gruss

 

[domeru]

Jedes Programm zur Bildbearbeitung auf dem Markt der nicht von Adobe ist, ist de facto Konkurrenz (unabhängig des Umfangs der Features), ob es eine ebenbürtige Konkurrenz ist, hängt nur mit den Ansprüche und Fähigkeiten der jeweiligen Nutzer ab, dazu kommt noch das Preisleistungsverhältnis.

Ich denke, hier wird von manchen ein bisschen unnötig Haarspalterei betrieben, jeder sollte eigentlich begriffen haben, dass das Programm eine alternative zu Photoshop darstellt, egal ob CS oder E.

So denke ich auch, aber im Grunde wollte ich nur darauf hinweisen, daß es noch was anderes gibt, was für Einige interessant sein könnte. Möchte ja nicht jeder Profibildbearbeiter werden.

Gruß,
domeru

 

[fantomas]

So denke ich auch, aber im Grunde wollte ich nur darauf hinweisen, daß es noch was anderes gibt, was für Einige interessant sein könnte. Möchte ja nicht jeder Profibildbearbeiter werden.

Ich habe dich schon richtig verstanden, mein Beitrag war nur eine Ergänzung zu deinem.

gruss

 

[LarsAC]

Nett aussehen tut es ja, aber das Video in obigem ist ja leider etwas dürftig und eher von Spielerei als ernsthafter EBV geprägt.

Aber 59 $ sind ja immerhin mal eine Ansage.

Lars