Nahlinsen- bzw. Achromatkombination

[Kira_n]

Hallo,

ich möchte mir eine leicht zu tragende und günstige Makrokombination zusammenstellen. Ein extra Objektiv kommt nicht in Frage.

Dies sind die vorhandenen Objektive:

• Nikkor MF 50 mm (KB) 1,8 mit 60 cm Nahgrenze - 52 mm Filtergewinde
• Nikkor 18-200 VR 3,5-5,6 mit 50 cm Nahgrenze - 72 mm Filtergewinde

Ich habe nun schon viele Threads gelesen und Preise angeschaut, weiß aber nicht so recht, was für mich die beste Lösung wäre.

Nahlinse:
Preislich sicherlich der Favorit, obwohl Nahlinsen für 72 mm doch auch schon recht teuer sind. Welche sind die besten (keine Achromaten)? Welche Dioptrienzahl brauche bei den zwei unterschiedlichen Objektiven?

Sollte ich mich für einen Achromaten entscheiden, zu welcher Kombination ratet ihr mir? Kriterien sind Bildqualität, Abbildungsmaßstab, Praxistauglichkeit (Nahgrenze) und Preis. Welche Dioptrienzahl brauche ich für welches Objektiv?

Alternativen:

• Nikkor MF 50 mm z.B. mit Achromat, z.B. Canon 250D für 60 Euro
• Nikkor 18-200 mit Achromat, z.B. Canon 500D für min. 130 Euro

Gibt es auch gute günstigere Achromaten?

Vielen Dank für eure Hilfe,
Kira_n

 

[manifredo]

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio


Grüß dich,

ein Achromat an einem 50er Objektiv macht keinen Sinn, der Abbildungsmaßstab wäre viel zu gering. Also geht das Ganze nur für dein 18-200er. Hierfür empfehle ich dir einen Kenko/Marumi/Hoya Achromaten (sind allesamt baugleich) mit +3 dpt. oder aber die Canon 250D bzw. 500D.
Es muß nicht gleich ein Achromat mit 72er Gewindedurchmesser sein, denn die Frontlinse hat ja gewiss auch nicht diesen Durchmesser. In der Regel müsste ein 58er Achromat in Verbindung mit einem Stepdown-Ring ausreichen. Mit einem +3 Achromaten erhältst du aus 33 cm freiem Arbeitsabstand zum Objekt einen Abbildungsfaktor von etwa 1,7:1.

l.g. Manfred

 

[Kira_n]

Hallo Manfred,

vielen, herzlichen Dank für deine Antwort.

Gruß
Kira

 

[Kira_n]

Hallo,

eine Frage habe ich noch: Wenn ich unterwegs bin, habe ich meist kein Stativ dabei. Macht es Sinn das 75er (altes 50 mm MF Objektiv mit Blende 1,8) mit einem Achromaten von z.B. + 5 auszustatten, um frei Hand fotografieren zu können. Das kleine Normalobjektiv ist wesentlich handlicher. Die Naheinstellgrenze liegt bei 45 cm.

Abbildungsmaßstab: 0.650 (1 : 1.538)
Neue Gegenstandsweite [m]: 0.200
Brennweite [mm]: 75
Entfernungseinstellung [m]: 0.450 m
Nahlinse Dioptrien: 5

Das sind die Werte, die ich per Abbildungsmaßstab-Rechner ermittelt habe. Die Nahgrenze habe ich mit 13,8 cm berechnet. Passt das?

Gruß
Kira

 

[manifredo]

Hallo Kira,

für dein 50er bekomme ich als Ergebnis 1:2,5 heraus. Der freie Arbeitsabstand zwischen Frontlinse und Motiv ist max. 20 cm groß. Also freihand Makroaufnahmen mit einem manuellen Objektiv zu machen, dürfte sehr viel Ausschuss hervorrufen. Ich hab auch noch ein altes 50er OM Objektiv und habe dieses auch schon mal probehalber mit einem Achromaten bestückt. Die Abbildungsqualität war aber nicht so der Hit.

l.g. Manfred

 

[Kira_n]

Hallo Manfred,

denkst du, dass der Raynox DCR-250 zum Nikkor 18-200 VR passen könnte. Man bräuchte m.E. einen zusätzlichen Adapter. Könnte der Achromat zur Linse passen? Oder ist das zuviel "adaptiert"?

Gruß
Kira

 

[manifredo]

Hallo Manfred,

denkst du, dass der Raynox DCR-250 zum Nikkor 18-200 VR passen könnte. Man bräuchte m.E. einen zusätzlichen Adapter. Könnte der Achromat zur Linse passen? Oder ist das zuviel "adaptiert"?

Gruß
Kira

Die Raynox Achromaten passen definitiv nicht zum 18-200. Zum einen wegen des Linsendurchmessers, das 18-200 würde definitiv stark vignettieren. Zum anderen sind die Raynoxe, im speziellen die 250er zu "stark". Die 250er hat ganze 8 Dioptrien, die 150er 4,8 an der Zahl. Nimm maximal einen Achromaten mit 4 Dioptrien, dann hast du mehr Komfort in der Arbeitsdistanz.

l.g. Manfred