Nachfolger Nikon AF-S Nikkor 300 mm 2,8 G ED VR II ?

[eric]

Das Nikon AF-S Nikkor 300 mm 2,8 G ED VR II gibt es nun seit fast 9 Jahren, es hat noch keine elektronische Blende UND wiegt fast 3 KG.

Was meint Ihr, ist (überhaupt und wenn ja wann)
ein Nachfolger zu erwarten ?

 

[blaubaer_65]

Wann ein Nachfolgerkommt,kann ich Dir nicht sagen, die Frage ist, ob man diesen optisch besser hinbekommt, ich wage aber zu bezweifeln, das er deutlich leichter wird.

 

[eric]

Klar ist ja auch Spekulation...lol

Aber schaue ich auf die FL Varianten 400/500/600 , sind diese deutlichst leichter als die Vorgänger und schaue ich bei Canon wiegt das 300/2.8 II
2400 gramm und Canon renoviert gewichtsmässig die anderen superteles schon wieder

 

[Christian93]

Klar ist ja auch Spekulation...lol

Aber schaue ich auf die FL Varianten 400/500/600 , sind diese deutlichst leichter als die Vorgänger und schaue ich bei Canon wiegt das 300/2.8 II
2400 gramm und Canon renoviert gewichtsmässig die anderen superteles schon wieder

Eben...aber die Nikon-Jungs waren auch noch nie die schnellsten...

 

[Zampel]

Klar ist ja auch Spekulation...lol
Canon renoviert gewichtsmässig die anderen superteles schon wieder

Renovieren kostet ja auch nicht viel, hält aber den Umsatz hoch ;->

VG Christian

 

[eric]

Renovieren kostet ja auch nicht viel, hält aber den Umsatz hoch ;->

VG Christian

Naja... wenn man sieht wieviele CANON
400/28 II und 600/4 II gerade ganzfix verkauft werden, eben für die neuen Version III superteles..

diese sind zudem neu konstruiert.. und wiegen nur noch 3kg, also soviel wie das 500/4 bei nikon... von daher darf das fast 3 kg 300/2.8 von nikon mit alter blende schon lange mal überarbeitet werden denke ich.

 

[chickenhead]

Fragt sich nur ob Nikon das noch fürs F Mount umsetzt oder nicht direkt eine Z Mount Version bringt.

 

[eric]

Fragt sich nur ob Nikon das noch fürs F Mount umsetzt oder nicht direkt eine Z Mount Version bringt.

DAS ist eine berechtigte Frage.

Falls ja, würde ich sagen F ist tot, zuckt nur noch.
Falls nein, doch für F: alles offen, besteht noch Hoffnung.
Falls nein gar nicht.. Hilft nicht weiter.

 

[DrZoom]

Falls ja, würde ich sagen F ist tot, zuckt nur noch.

Äh.

Weil wir ja alle 500mm f4 Objektive kaufen ?!?!?

Und wenn Nikon demnächst ein 500mm f4 für Z rausbringt, frage ich mich primär, was sie sich genau in den Tee getan haben. Sie haben ja bisher noch nicht mal eine Trinity für Z.

 

[eric]

Da bin ich bei Dir... die haben nur naja Magerkost bislang für Z

aber meine letzte Antwort war nur die Antwort auf Thorstens Gedanke, dass ein NEUES 300/2.8 zuerst für Z rauskommen könnte. gleiches gilt ihmo für ein 500/4..

Das halte ich ja auch für äusserst unwahrscheinlich..
aber WENN, DANN wäre es ein deutlicher Dolchstoß in Richtung F.. das ist aber wüsteste Spekulation.

 

[t34ra]

Aus meiner Sicht hätte es nichts mit einem Dolchstoß zu tun. Die Verkaufzahlen in dem Kamera/Objektiv Bereich sinken, Nikon muss weiter die Kosten konsolidieren. Neuentwicklungen für Fmount kosten erstmal Geld. Für Z System MÜSSEN sie weiterentwickeln. Die einzige logische Konsequenz für mich: Nikon fährt in dem nicht zukunftsträchtigen Bereich die Entwicklung runter.

Als Fmount Nutzer ist es für mich zwar bitter, aber keine Fantasievorstellung mehr, sondern eine sehr wahrscheinliche Entwicklung. Ich denke Nikon wird alles draufsetzen (Budget+Manpower) den aktuell dünnen Z Objektiv Park schnellstmöglich aufzustocken.

 

[alouette_]

DAS ist eine berechtigte Frage.

Falls ja, würde ich sagen F ist tot, zuckt nur noch.
Falls nein, doch für F: alles offen, besteht noch Hoffnung.
Falls nein gar nicht.. Hilft nicht weiter.

Was für Vorteile bzw. Verbesserungen verspricht man sich, wenn Nikon kurzfristig gesehen, zukünftige Optiken mit Z-Bajnonett anbietet? Es gibt doch einen F-Z-AF-Adapter: wie gut fokussieren die langen Brennweiten an der Z7 im vergleich zur D850?

 

[eric]

Ich kenner erst einen der im Bereich wildlife die Z7 gegen die D850 hat antreten lassen und er war sogar recht angetan. Denoch liegt die D850 wohl noch einiges vorne.

Linse war das 500/4er, Mark Smith heisst er aus Florida

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=DQFPjvIBQfE

https://www.youtube.com/watch?v=sNAziALpnXc

 

[Mirador]

Ist das Haupteinsatzgebiet für ein 300/2.8 nicht eher Sport? Da müsste Nikon für Z ja erst mal eine passende Kamera rausbringen.
Also wenn, dann ein neues Modell für den F-Mount. Halte ich zwar auch nicht für wahrscheinlich, aber mit dem 180-400 haben sie mich auch überrascht, also wer weiß.

 

[chickenhead]

Vielleicht bringen sie auch Sportbolide und 300et gemeinsam auf den Markt. Nicht so wie Sony wo man über 1 Jahr auf eine entsprechende Linse warten musste.

 

[Chevrette]

Ist das Haupteinsatzgebiet für ein 300/2.8 nicht eher Sport? Da müsste Nikon für Z ja erst mal eine passende Kamera rausbringen.

Als ob man mit Z6/Z7 keinen Sport fotografieren könne...

Allerdings sehe ich keinen Sinn darin, ein 300/2,8 nur mit Z-Bajonett herauszubringen. Bei der Brennweite bringt das kürzere Auflagemaß keinen nennenswerten konstruktiven Vorteile, und um ein so schweres Objektiv zu halten könnte der etwas dickere Spiegelreflex-Body besser geeignet sein. Nicht zu vergessen, der Spiegelreflex-Markt ist weiterhin ein sehr wichtiges Geschäftsfeld für Nikon, und für solche Objektive wohl noch das entscheidende.

Denkbar ist natürlich eine Z-Version mit "angeschweißtem" Adapter.

 

[DrZoom]

Ist das Haupteinsatzgebiet für ein 300/2.8 nicht eher Sport?

Das ist auf jeden Fall auch für Portrait- und Modelfotografie sehr interessant.

Für Journalismus und Papparazzi ebenfalls, dann natürlich ein VR.

Als ob man mit Z6/Z7 keinen Sport fotografieren könne...

Kann man ja auch nicht.

Also als Hobbyist natürlich sicher, aber wenn man damit Geld verdienen muß, nein danke.