Kaufberatung Nachfolger für Casion Exilim ZR 100 gesucht

[Gelöschtes Mitglied 11857]

Da unsere ZR100 langsam den Geist aufgibt, suchen wir eine neue Kompaktkamera für uns. Wollte mir ja im Frühjahr schon die ZR800 zulegen, aber die gibt es ja in der EU nicht mehr zu kaufen.

Für uns wichtige Punkte sind:
1. Bildqualität, Panorama, "normal" und Telebereich (Tageslicht, Innenräume, Nacht)
2. guter Stabi für Teleaufnahmen (großes Manko der ZR 100)
3. möglichst großer Telebereich (ggf. auch "schnappschusstauglich")
4. "Hemdtaschentauglich"
5. Preis: so ca. € 300

Video ist nur bedingt kaufentscheidend... unwichtig sind für uns GPS, WiFi, RAW.

Bisher in die engere Wahl gekommen sind (Reihenfolge ist keine Wertung):

1. Panasonic TZ-41 bzw. TZ-61
2. Sony HX 50 bzw. HX 60
3. Sony WX 220
4. Nikon S 9700 bzw. S9900

Ich würde mich über eure Meinungen und Ideen freuen, bzw. pro und cons für o.a. Kameras oder auch Alternativen.

Vielen Dank, jetzt bin ich mal auf die Experten hier gespannt

VG und immer gutes Licht

awacsfan

 

[bttn]

Die WX220 ist die kleinste. Vorteil für die Hemdtasche. Haken: Bei schlechtem Licht, geht sie baden. Das Problem haben aber fast alle Reisezoomknipsen.

Ich ergänze um die Sony WX500 und wenn man es richtig luxeriös mit Sucher mag, dann die HX90. Die Nikon S9900 ist auch ne feine Sache, aber vertraut man auf den Labormesswerten der Fachpresse, liegen die Sony Kameras ein gutes Stück vorn. In Sachen Farbtreue gefällt mir alles von Nikon am besten. Dafür rauscht es dort einen Tick früher laut den Fachleuten. Von den oben genannten wäre die WX500 meine Nr. #1.

 

[Gelöschtes Mitglied 11857]

Danke für Deinen Hinweis zur Sony WX 500... steht jetzt auf unserer Liste, die HX 90 scheidet aufgrund der preislichen Vorgaben aus...
Erstmal vielen Dank!

 

[Henry06]

- TZ41 ist doch etwa gleiches Baujahr wie ZR100? Jedenfalls gab es die schon vor drei(?) Jahren im Abverkauf für 199, deshalb bin ich skeptisch, ob man die heutzutage überhaupt für einen fairen Preis bekäme. Die TZ61 ist nur deshalb so teuer, weil die einen EVF drin hat - falls man den gar nicht benutzt, wie heutzutage die allermeisten Hobbyfotografen, gibt man bei der viel Geld unnötig aus.

- HX50(V)/HX60(V) bieten eine sehr hohe maximale Bildauflösung, was sich aber nur bei Posterdrucken ab DIN-A3 auszahlt. Am Teleende sollen die hingegen relativ schwach sein.

- WX220 wie o.g. passt als Einzige in die Hemdtasche, hat aber nur 10x Zoom. Besser die etwas größere WX350 mit 20x Zoom. Das sind aber beides reine Automatikknipsen!

- Den Nikons S9700 und S9900 wurde von Stiftung Warentest eine gute Automatik bescheinigt, deshalb hatte sich die erstere (die S9700 war damals Gruppen-Testsieger, meine ich) deutschlandweit binnen weniger Wochen praktisch ausverkauft und dürfte kaum noch erhältlich sein. Die S9900 hat ein Schwenkdisplay, das macht die Kamera recht dick, kann aber je nach Motivwelt (Makros, Haustiere) ein großer Vorteil sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 11857]

Danke für Deine Tipps und Hinweise...

- Es muss nicht unbedingt das neueste Modell sein.. daher kam mir die Idee mit der TZ 41. Den EVF der TZ-61 bräuchte ich nicht unbedingt... netter "Gimmick" aber kein "muss".

-Da die HX 50 / HX 60 am lange Ende schwächeln rutschen die in der Liste erstmal nach unten... klar macht ich damit nicht nur Teleaufnahmen, aber wenn, dann sollten die einigermaßen zufriedenstellend sein.

- Schwenkdisplay a la S 9900 ist ebenfalls kein "muss".

- Okay, ich mache mal de "upgrade" von "Hemdtasche" auf "Tasche"... die meisten Kameras scheine doch nicht mehr wirklich für die Hemdtasche geeignet zu sein... solange ich die in der Jackentasche verstauen kann, wäre das natürlich auch okay.

So richtig überzeugt hat mich bisher noch keine der Kameras... ich stöbere mal weiter in den Bilderthreads... bin aber dankbar für weitere Tipps und Hinweise.

 

[bttn]

So richtig überzeugt hat mich bisher noch keine der Kameras... ich stöbere mal weiter in den Bilderthreads... bin aber dankbar für weitere Tipps und Hinweise.

Warum nicht? Das interessiert mich jetzt brennend. Die kochen alle mit dem selben Wasser. Winzsensor 1 2/3 Zoll. Kleiner geht kaum. Canon SX710 wäre auch kein Fehlkauf, aber offensichtlich gibt es bestimmte persönliche Vorlieben. Die kennst nur Du selbst.

 

[Henry06]

Die SX710 hat doch vermutlich - Canontypisch - KEIN Panorama!? Außerdem ist die recht staubanfällig und verlangt also einen sorgfältigen Umgang - naja, wenn schon nach wenigen Jahren die ZR100 des TO schwächelt

 

[Gelöschtes Mitglied 11857]

Also meine ZR100 schwächelt, da plötzlich das Objekt nicht mehr ausfährt bzw. nicht vollständig ausfährt... und das OHNE das die Kamera runtergefallen ist oder in staubiger Umgebung eingesetzt wurde.

Abgesehen von dem schwachen Tele (also die BQ) und dem schwachen Stabi waren wir mit der ZR100 ganz zufrieden... daher wäre ein guter bzw. besserer Stabi und bessere Leistung im Telebereich schon wünschenswert, also nicht nur mehr Brennweite sonder auch bessere BQ im Telebereich.

Panoramafunktion ist ein "muss"... da war die ZR100 schon ganz gut (zumindest im Tageslicht)...

 

[Henry06]

Also einen sehr schnellen AF im Tele hätte die TZ70/TZ71. Auch noch schnell die S9900 und WX500. (lt. chip.de MESSdaten)

 

[bttn]

Panoramafunktion ist ein "muss"... da war die ZR100 schon ganz gut (zumindest im Tageslicht)...

Somit fallen die Canons schon raus.
Meine Eltern hatten/haben auch noch eine ZR100. Die ist zwar schnell, aber in Sachen BQ kann sie mit den oben genannten nicht mithalten. Die reinste Aquarellmatscherei.
Geht garnicht. Eigentlich ein NoGo die Kamera.

 

[Kawajock]

....eine ZR100. .....Eigentlich ein NoGo die Kamera.

Kann ich so nicht bestätigen, allerdings sollte man die Vollautomatik nicht nutzen. Leider zeigte sich bei meiner ZR100 bereits nach einem halben Jahr Staub auf dem Sensor.

Bildbeispiele ZR100: Makros 1 / Makros 2 / Makros 3 / Makros 4 ....

Gruß
Jürgen

 

[Gelöschtes Mitglied 11857]

Also einen sehr schnellen AF im Tele hätte die TZ70/TZ71. Auch noch schnell die S9900 und WX500. (lt. chip.de MESSdaten)

Na das ist doch mal ne Aussage.... Chip.de ist zwar nicht das Maß aller Dinge aber ein Ansatzpunkt.

@ Kawajock - sehr schöne Makros mit der ZR100...
@ bttn - sooo schlecht ist die ZR100 nicht... in sehr vielen Situation hat sie bisher gute Bilder gelifert... nur der Stabi und das Tele sind eigentlich "suboptimal" und da matscht es heftig (zumindest bei mir) aber im "normalen" Einsatz durchaus respektabel... und schnell! Am liebsten wäre mir ja die ZR800 aber wie gesagt... die gibts ja hier nicht mehr zu kaufen und auf ein Importmodell habe ich keine Lust.

 

[Henry06]

... Am liebsten wäre mir ja die ZR800 ...

Es gibt übrigens schon länger eine ZR850 und eine ZR2000 (mit je 18x Zoom), siehe www.casio-intl.com/asia-mea/en/dc/lineup/#a1
Leider leider wie gesagt nur in Asien.

 

[Gelöschtes Mitglied 11857]

@ Henry06 - genau das ist leider das ausschlaggebende Killer-Kriterium... denn lt. einschlägigen Informationen gibt es diese Kamera dann nicht mit deutscher Menüsprache.

Momentan sind halt die Panasonic TZ71, Nikon S9900, Sony HX90 (ich weiß eigentlich zu teuer) in der engeren Auswahl... es fehlen mir nur noch aussagekräftige Vergleichsbilder im Telebereich, also keine Fotos auf Herstellerseiten sondern Fotos von Anwendern.

Edit: Nachdem ich mich durch den Sony HX90 / WX500 thread gewühlt habe, ist die WX500 eigentlich "raus" und die HX90V wäre ein für mich sehr teurer Kompromiss...

 

[Henry06]

Bei der HX90 ist der AF im Tele übrigens bedeutend langsamer als bei der WX500.

Ein einzelnes "Max-Zoom"-Bild gibt es IMMER auf www.ephotozine.com/reviews
Etwas mehr Beispiel-Bildermaterial auf www.photographyblog.com/reviews/

Ansonsten halt mal auf www.flickr.com den Bestand durchsuchen. (Weil die noch so brandneu ist, gibt es dort allerdings von der WX500 nur ca. 100 Fotos von 3 Usern)

 

[bttn]

Edit: Nachdem ich mich durch den Sony HX90 / WX500 thread gewühlt habe, ist die WX500 eigentlich "raus" und die HX90V wäre ein für mich sehr teurer Kompromiss...

Kann ich nicht so stehen lassen. Wirklich JEDE der genannten Kameras liefert eine bessere BQ ab, als die ZR100. Das Stück hat sich nie mit Ruhm bekleckert. Wir jedenfalls haben uns geärgert
Das Staubproblem im Objektiv kam noch dazu. Im Telebereich wird die Ausbeute gewiss niemals bei 99% topp Shots liegen. Ganz egal, welchen der Winzsensoren Du dann kaufst. Bitte nicht zu hohe Erwartungen an so ein kleines Stückchen Plastik stellen.

 

[Gelöschtes Mitglied 11857]

@ bttn - mir ist klar, dass ich gerade im Telebereich der kleinen Knipsen Abstriche machen muss, und die Erwartungen nicht zu hoch ansetzen darf.

Dank Henry06's Tipp habe ich schon diverse Bilder in den angegebenen Links gefunden und muss zugeben, ich bin von den Bildern der Sony WX 500 positiv überrascht.

Was mir bei vielen Bildern der TZ71 aufgefallen ist, dass die teilweise schon bei Innenaufnahmen rauschen und "leicht matschig" wirken... also mein völlig subjektiver Eindruck, und dass das im Telebereich nicht wirklich besser wird.

So eine kleine Knipse wird immer ein Kompromiss sein...