Nach Neat Image Bild kleiner

[Gast_11749]

Hallo,
ich bin gerade neat Image am ausprobieren.
Gerade habe ich ein Bild durchlaufen lassen das 2,36 mb groß war.
Nachdem ich es bei Neat Image durchlaufen lassen habe ist es noch knapp 1 mb gropß. sieht aber besser aus. Die Exifs sind weg und die Bildgröße wird nur noch angezeigt wenn ich auf eigenschaften vom Bild gehe.
Nimmt Neat Image das alles weg ? fast 1,4 mb weniger ?

 

[Jimmi]

Nunja, da das Rauschen ja verringert wurde kann das Bild (wegen seiner gleichmäßigeren Flächen) besser komprimiert werden. Das macht wohl am meisten aus, wie das mit den Exifs aussieht weiß ich nicht, eigentlich wird ja ein neues Bild erstellt.
Solange du keine Kompressionsartefakte erkennen kannst, ist ja alles in Ordnung

Bei der kostenpflichtigen Version kann man übrigens am Ende die Kompression einstellen.

 

[Auge]

Glatte homogene Flächen können im JPG besser komprimiert werden als detailierte oder verrauschte Flächen.

mfG
Martin

EDIT: Sekunden zu langsam.

 

[elastico]

...und EXIF kostet auch etwas Platz. Wenn das wegfällt spart das auch ein paar KB

 

[Gast_3786]

Hi Heinzelmann,

Hallo,
ich bin gerade neat Image am ausprobieren.
Gerade habe ich ein Bild durchlaufen lassen das 2,36 mb groß war.
Nachdem ich es bei Neat Image durchlaufen lassen habe ist es noch knapp 1 mb gropß. sieht aber besser aus. Die Exifs sind weg und die Bildgröße wird nur noch angezeigt wenn ich auf eigenschaften vom Bild gehe.
Nimmt Neat Image das alles weg ? fast 1,4 mb weniger ?

Das kommt auf die Version an. Wenn Du die Free Demo Version nutzt, die ich auch habe, dann hast Du Beschränkungen in der Größe und auch die EXIF-Daten werden gelöscht.

Gruß,

Peter

PS: Schau doch mal hier rein: http://www.neatimage.com/featuremap.html

 

[Frank Schäfer]

Hallo,
ich bin gerade neat Image am ausprobieren.
Gerade habe ich ein Bild durchlaufen lassen das 2,36 mb groß war.
Nachdem ich es bei Neat Image durchlaufen lassen habe ist es noch knapp 1 mb gropß. sieht aber besser aus. Die Exifs sind weg und die Bildgröße wird nur noch angezeigt wenn ich auf eigenschaften vom Bild gehe.
Nimmt Neat Image das alles weg ? fast 1,4 mb weniger ?

so große Unterschiede in der Dateigröße habe ich bisher nur dann festestellen können, wenn für das Speichern die JPEG Qualitätsstufe sehr gering gewählt wurde.

Da das Entrauschen nur ein Zwischenschritt ist, ist es - um keine zusatzlichen JPEG-Artefakte in das Bild mit einzufügen - ratsam auch bei diesem Zwischenschritt der EBV nur mit dem verlustlosen Speicherformaten, wie dem TIF-Format, zu arbeiten.

schöne Grüße
Frank

btw. wenn Du eine Demo-Version von NeatImage verwendest, dann lässt diese nur die JPEG Speicherung zu und dieses auch nur in einer (intern nichtzubeinflußenden) minderqaulitätiven JPEG-Qulaitätsstufe zu.

Bei den Vollversionen kann aber alles eingestellt werden - das Speicherformat (TIF / JPEG - und die JPEG Qualitätssufe)

 

[Rafael62]

Also ich benutze Neat Image über den Adobe Photoshop als Filter und kann die Komprimierungsstufe selbst wählen oder das Bild fürs Web abspeichern.

 

[Frank Schäfer]

Also ich benutze Neat Image über den Adobe Photoshop als Filter und kann die Komprimierungsstufe selbst wählen oder das Bild fürs Web abspeichern.

mache ich auch, allerdings nur gelegentlich - wenn ich nicht mit Masken arbeiten will oder nur Teilbereiche entrauscht werden sollen oder eben unterschiedliche Entrauschungsgrade in ein und dem selben Bild sinnvoll sein könnten.

schöne Grüße
Frank

 

[E_O_S]

Will nicht extra nen neuen Threat aufmachen
Gibts sowas wie den NeatImager auch in Deutsch?

 

[toto]

Es gibt zu Neatimage ein deutsches Handbuch.

 

[E_O_S]

Es gibt zu Neatimage ein deutsches Handbuch.

Ahhhh, vielen Dank.