mysteriöses Bild aus K10D

[ralfi80]

hallo zusammen

habe seit gestern eine k10d um mal auszuprobieren ob sie mir doch noch besser gefallen könnte als meine d70s

gehäusequalität und die beiden lcd monitore gefallen mir schon mal super gut. habe gestern einfach mal testweise hier und dort ein paar bilder gemacht und eins davon erscheint mir etwas seltsam, vielleicht hat jmd eine erklärung was da passiert sein könnte

hatte nur als jpg aufgenommen,eine raw von dem bild existiert leider nicht. ist unbearbeitet, aber auf 30% grösse verkleinert, damit ich es hier anhängen kann.

gruss

ralf

 

[magnum61]

Wenn Du jetzt noch sagst, was Dir daran seltsam vorkommt ?

Ich kann da nix finden, ausser vielleicht dem leckeren Krapfen im Hintergrund... *schmatz*

 

[mh001_de]

die leuchtende Jacke evtl? Die ist doch extra mit einem leuchtenden Stoff gemacht worden.

 

[ralfi80]

naja...eigentlich hing die jacke über dem stuhl und nicht über dem monitor. etwa 1,5 m hinter dem monitor...

objektiv war übrigens das original kit objektiv 18-55 und die firmware der cam 1.10

 

[magnum61]

Ja und ?

Die Jacke hängt doch über dem Stuhl ? Der Monitor im Vorderdrund ist unscharf und überstrahlt. Eigentlich ein ganz normales Foto.

 

[SPECIAL_ED]

der schatten vom blitz?!
soll das jetzt nen ratespiel werden???

 

[ralfi80]

der schatten vom blitz?!
soll das jetzt nen ratespiel werden???

ist das hier denn normal oder mache ich da jetzt einen denkfehler wg blitz...oder wie ist die erklärung dafür...

 

[superknipser.de]

misteriös ist mir ralfi80

 

[ptl]

echt scharfe Jacke

 

[magnum61]

ist das hier denn normal oder mache ich da jetzt einen denkfehler wg blitz...oder wie ist die erklärung dafür...

Also ich kann da immer noch nix mysteriöses feststellen.

Die Kante des Monitors steht zufällig genau unter der Jacke, ok. Durch die überbelichtete und unscharfe Silhouette des Monitors könnte (Betonung liegt auf 'könnte') der Eindruck entstehen, dass sich die Jacke an dieser Stelle vor dem Monitor befindet.
Verstärkt wird das dann noch, weil der Monitor an genau dieser Stelle abgeschrägt ist.

Ansonsten wüsste ich nicht, worauf Du hinauswillst. Häng die Jacke nochmal ordentlich auf und mach das Bild nochmal

 

[ralfi80]

misteriös ist mir ralfi80

meine frage war durchaus ernst gemeint

und irgendwann macht schliesslich jeder mal sein erstes posting hier fängt niemand bei 139 an. und falls du glaubst, dass ich mich womöglich unter nr 1-79 auch schon mal angemeldet habe um irgendwelche marken schlecht zu reden, dann irrst du...

 

[magnum61]

Und warum reagierst Du jetzt so gereizt ?

Es ist wirklich schwierig festzustellen, was Dir an Deiner Aufnahme mysteriös vorkommt...

 

[ptl]

meine frage war durchaus ernst gemeint

und irgendwann macht schliesslich jeder mal sein erstes posting hier fängt niemand bei 139 an. und falls du glaubst, dass ich mich womöglich unter nr 1-79 auch schon mal angemeldet habe um irgendwelche marken schlecht zu reden, dann irrst du...

es wäre hilfreich, wenn Du mal genauer beschreiben würdest, was Dir an dem Bild so komisch vorkommt - anstatt hier gleich loszupoltern...

 

[ralfi80]

Die Kante des Monitors steht zufällig genau unter der Jacke, ok. Durch die überbelichtete und unscharfe Silhouette des Monitors könnte (Betonung liegt auf 'könnte') der Eindruck entstehen, dass sich die Jacke an dieser Stelle vor dem Monitor befindet.

na gut

vielleicht ist das wirklich nur eine optische täuschung...sieht ja wirklich fast so aus als ob die kapuze überhängt...

bedanke mich für die vielen schnellen antworten. das geht ja wirklich fix hier

 

[Lothar123]

ja, das sieht nach der merkwürdigen jpeg-engine aus, die ich auch bei der K10d bemerkte. Sie berechnet anscheinend etwas, das nicht da ist, um "perfekte" Bilder zu generieren.

Dazu kommt noch die serienmäßig defekte Fokussierhilfe. Bin dann auch bei der D70s geblieben.

 

[fidelio]

ja, das sieht nach der merkwürdigen jpeg-engine aus, die ich auch bei der K10d bemerkte. Sie berechnet anscheinend etwas, das nicht da ist, um "perfekte" Bilder zu generieren.

Und was hat das mit der JPEG-Engine zu tun, würde er das Bild in RAW machen und als TIFF ausgeben würde es genauso aussehen.

 

[magnum61]

ja, das sieht nach der merkwürdigen jpeg-engine aus, die ich auch bei der K10d bemerkte. Sie berechnet anscheinend etwas, das nicht da ist, um "perfekte" Bilder zu generieren.

Dazu kommt noch die serienmäßig defekte Fokussierhilfe. Bin dann auch bei der D70s geblieben.

Selten soviel Blödsinn gelesen

 

[Zuseher]

ja, das sieht nach der merkwürdigen jpeg-engine aus, die ich auch bei der K10d bemerkte. Sie berechnet anscheinend etwas, das nicht da ist, um "perfekte" Bilder zu generieren.

Dazu kommt noch die serienmäßig defekte Fokussierhilfe. Bin dann auch bei der D70s geblieben.

Taaata, taaata,
und nun einen Narhalla-Marsch.....

 

[superknipser.de]

meine frage war durchaus ernst gemeint

und irgendwann macht schliesslich jeder mal sein erstes posting hier fängt niemand bei 139 an. und falls du glaubst, dass ich mich womöglich unter nr 1-79 auch schon mal angemeldet habe um irgendwelche marken schlecht zu reden, dann irrst du...

mir fehlen die Worte, obwohl ich immer noch eins drauflegen kann. Dieser Thread ist reinste Zeitverschwendung.

"und ab !"

 

[Monalisa]

Hm.....ich wollte eigendlich nichts dazu schreiben.
......Aber ich kann nicht anders

Sieht verdammt nach Erdstrahlung aus.
Die Jacke sieht aber super aus. Könnte der Theat ersteller mal bitte die Jacke im ganzen ablichten??