Monitor - Kaufentscheidung

[Nagamichisan]

Hallo,
ich hoffe ich bin hier nicht im falschen Themenbereich. Finde auch keine richtigen bereits gestellten Threads zu meiner Frage.

Ich suche einen 24" Bildschirm für folgende Art von Arbeiten:

- Bearbeitung von Digitalfotos (RAW - > JPG usw.)
- Die fertigen Ergebnisse sollen entweder lokal oder über Labor gedruckt werden
- Selten wird im Printbereich etwas erstellt, arbeite aber viel mit Print-Unternehmen zusammen und möchte somit eine reale Farbwiedergabe darstellen, wenn da was z.B. zum Prüfen rein kommt.
- Spiele: so gut wie nie
- Videobearbeitung kann öfters kommen, da eine HD-Cam neu vorhanden ist
- DVD wird über den TV geschaut und nicht am PC Bildschirm
- Officeanwendungen

KEIN Spiegeldisplay!
Spyder2 ist zur Kalibrierung vorhanden.
Der Bildschirm kann nur per D-Sub (VGA Kabel) am Notebook angeschlossen werden, da kein HDMI vorhanden ist

Bei PRAD habe ich nun ein neues Produkt gefunden, welches sehr gut bewertet wurde, der NEC 24wmgx³
Der Test ist hier zu sehen:
www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-nec-24wmgx3.html

Was meint Ihr zu diesem Monitor oder was empfehlt ihr für mein Aufgabengebiet?

Preisobergrenze 800-1000 €


Danke schonmal
Gruß
M.

 

[claus_d5d]

Servus!

schau dir doch mal den NEC2690WUXi an: http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-nec-lcd2690wuxi.html

Ich bin sehr zufrieden damit (nutze ihn allerdings nicht professionell). Am besten du liest dich mal durch die 1000 Meinungen durch ;-)

Grüße
Claus

 

[Conram]

Von den Messkurven her sieht er nicht so prall aus. Der Farbraum ist zwar fast mit sRGB identisch, aber die Kalibration zeigt zu starke Abweichungen von den Soll-Werten (deltaE >> 1). Da gibts, denke ich, bessere Alternativen. Selbst mein alter S2110W schafft deutlich bessere Werte (deltaE < 1)

Wobei ich nicht wirklich nachvollziehen kann, wie der Tester vorgegangen ist. Man soll einen Monitor vor der Kalibration immer so einstellen, dass Weisspunkt und Helligkeit schon nahezu optimal sind. Der Tester misst 600cd/cm^2 (soll 140 cd/cm^2) und sagt dann, der Monitor sei standardmässig viel zu hell ? Natürlich würde jetzt jeder normale Mensch die Helligkeit am Monitor vor der Kalibration reduzieren - wovon hier aber im Gegensatz zu anderen Tests nichts gesagt wird. Reduziert er es also per Software (=Profil) ? Das wäre wenig intelligent und und hätte natürlich einen starken Einfluss auf die Qualität.

 

[kapege.de]

Hallo,
ich hoffe ich bin hier nicht im falschen Themenbereich. Finde auch keine richtigen bereits gestellten Threads zu meiner Frage.

Leider schon. Dein Bereich ist EBB.

*schieb*

 

[Nagamichisan]

Da hast Du Recht, Conram...

Hmmm.... der NEC2690WUXi ist fast ein bisschen zu groß... müsste man sich mal irgendwo live ansehen.

Gibts sonst noch gute?

 

[Conram]

Hallo Naga, ich würde Dir zwar gerne weiterhelfen, allerdings bin ich nicht mehr auf dem neuesten Stand. Die Nachfolger meines S2110W schneiden bei Prad nicht mehr so gut ab - die Konkurrenz allerdings ebensowenig.

Rein gefühlsmässig würde ich allerdings immer wieder einen EIZO kaufen. Im oberen Preissegment um die 500-700 EUR sind die schon sehr gut.
Muss ja nicht gleich ein EIZO CG oder Quato sein. ;-)

LG C.


PS: "Ansehen" bringt wenig. Erst wenn man damit gearbeitet hat, merkt man wirklich, wie gut ein Monitor ist.

 

[t-baum]

Vooorsicht:
dein Spyder2 kommt mit Wide-Gamut-Displays nicht zurecht!

 

[Conram]

^^^Ui, überlesen. Das stimmt ! Also wirst Du auch noch ein neues Kalibriergerät brauchen !