• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Februar 2025!
    Thema: "Kalt"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Februar-Wettbewerb hier!
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Moderne Zweckarchitektur / Firmengebäude

krohmie

Super-Moderator
Teammitglied
Themenersteller
mit dem Sigma 10-20ger ohne Entzerrung oder sonstiges.

(war keine Auftragsarbeit, sondern ein Dankeschön für einen netten Wochenendtrip)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö ist original so ....

passt aber auch, die vertreiben Computerzubehör,
deshalb war ich eigentlich auch da!
 
Also vom Fotografischen wäre die Nr 3 meins.
Das gefällt mir.
Die (heftig) stürzenden Linien bei den anderen beiden sind ja bei dieser
Brennweite kaum sinnvoll zu vermeiden. Was sollte das auch?

Unterstelle mir ansonsten ruhig einen Schärfe-Fimmel,
aber da fehlt ein bisschen was.
 
Stimmt, ich habe vegessen nach dem Verkleinern nachzuschärfen.

EDIT: Geändert, "verschärfte" hochgeladen!

Ist schon Spät, ich habe die letzten zwei Tage kaum gepennt und jetzt ist es dazu auch zu warm! :-(

Die Originale sind aber schön scharf!
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin moin,

da ich auch das 10-20 besitze und es sehr gern benutze, weiß ich ein wenig, wie schwierig es ist, es manchmal im Zaum zu halten.

Das einzige, was mir an den Bilder nicht gefällt, sind die kippenden Linien. Bei der Brennweite muss(!) man das Objektiv gerade halten, sonst ist alles krumm und schief.

Gruß, Hendrik
 
Das einzige, was mir an den Bilder nicht gefällt, sind die kippenden Linien. Bei der Brennweite muss(!) man das Objektiv gerade halten, sonst ist alles krumm und schief.

Gruß, Hendrik

jo, zumindest bei dieser art motiv. gegen krumm und schief ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden - hier siehts aber unpassend aus
 
Schöne Aufnahmen aber ich würde auch vorschlagen Bild 1 und 2 perspektivisch zu korrigieren. Andernfalls empfehle ich ein Tilt/Shift-Objektiv! :o)

Vg Al
 
Hallo Krohmie,

mir haben auch Nr. 2 und 3 am besten gefallen. Bei Nr. 1 stürzt es doch gar so stark nach vorn, was sehr ungewöhnlich und fast schon etwas bedrohlich aussieht. Ansonsten ist die Perspektive dieses Bildes doch ziemlich reizvoll. Das erste würde ich schon mal durch ShiftN jagen, um es etwas zu "entschärfen".

Bei Nr. 2 könnte eine Korrektur vielleicht etwas sparsamer ausfallen, damit der Weitwinkeleindruck erhalten bleibt, man muss ja nicht immer die Automatik von ShiftN nehmen und kann ja auch die Korrekturwirkung etwas zurücknehmen...

Gruß

Steffen
 
Ok, ich hab mir Shift N runtergeladen und drüberlaufenlassen,
ich hoffe es gefällt so besser.
 
Na das sieht doch schon besser aus, oder findest Du nicht?

Entscheidend ist übrigens nicht, ob es uns gefällt, you know...

Gruß, Hendrik
 
Na das sieht doch schon besser aus, oder findest Du nicht?

Entscheidend ist übrigens nicht, ob es uns gefällt, you know...

Gruß, Hendrik

Danke,

aber ihr habt ja recht, ich war bislang nur zu faul, weil Architektur ist eigentlich gar nicht mein Ding, ich fand nur die Farbkontraste so geil!
 
Obwohl ich die pespektivische Korrektur auch vorgeschlagen hätte, muss ich sagen, irgendwie haben die Bilder in der korrigierten Version auch was verloren -- die Größe und Weite kommt irgendwie nicht mehr so rüber, der geile WW-Effekt ist leider weg.

Zugegeben, beim ersten Bild war die Haltung der Kamera nicht gut. Trotzdem hätte ich -- bei korrekter Kamerahaltung -- die unkorrigierte Version besser gefunden als die hier korrigierte.

Bei Bild 2 stören mich die stürzenden Linien eigentlich kaum, das was in der Originalversion besser.
 
Obwohl ich die pespektivische Korrektur auch vorgeschlagen hätte, muss ich sagen, irgendwie haben die Bilder in der korrigierten Version auch was verloren -- die Größe und Weite kommt irgendwie nicht mehr so rüber, der geile WW-Effekt ist leider weg. .... Bei Bild 2 stören mich die stürzenden Linien eigentlich kaum, das war in der Originalversion besser.

Das hatte ich ihm ja auch anders vorgeschlagen, aber Krohmie hat's wahrscheinlich überlesen. ShiftN ist durchaus nützlich, aber wie bei fast allem in der Fotografie bringt's die Automatik selten von allein.

UWW haben eben eine eigene Charakteristik und die kann man auch mal sehen...

Gruß

Steffen
 
Moin moin,

da ich auch das 10-20 besitze und es sehr gern benutze, weiß ich ein wenig, wie schwierig es ist, es manchmal im Zaum zu halten.

Das einzige, was mir an den Bilder nicht gefällt, sind die kippenden Linien. Bei der Brennweite muss(!) man das Objektiv gerade halten, sonst ist alles krumm und schief.

Gruß, Hendrik

ein Super-Tip... danke!
 
Obwohl ich die pespektivische Korrektur auch vorgeschlagen hätte, muss ich sagen, irgendwie haben die Bilder in der korrigierten Version auch was verloren -- die Größe und Weite kommt irgendwie nicht mehr so rüber, der geile WW-Effekt ist leider weg.

Zugegeben, beim ersten Bild war die Haltung der Kamera nicht gut. Trotzdem hätte ich -- bei korrekter Kamerahaltung -- die unkorrigierte Version besser gefunden als die hier korrigierte.

Bei Bild 2 stören mich die stürzenden Linien eigentlich kaum, das was in der Originalversion besser.

Beim ersten Bild stand ich höher als das Gebäude! Deshalb stürzen die Linien falsch herum! Im moment fehlt mir einfach ein wenig die Zeit um in Ruhe mit ShiftN zu spielen, von daher nur die "Schnellkorrektur".
 
ein Super-Tip... danke!

Verstehe ich Deine Ironie nicht, oder unterstelle ich Dir Böses?

Von meiner Seite war der Tipp schon ernst gemeint, weil es bei 10 mm wirklich sehr darauf ankommt, wir die Kamera gehalten wird. Was sich bei anderen Linsen nicht so ausprägt, haut bei dem UWW richtig rein und "zerstört" z. T. Bilder, weil man nicht richtig aufgepasst hat. Manchmal sieht man es auch erst zu Hause am Rechner...

Gruß, Hendrik
 
Hallo Hendrik,

ich habe schon verstanden, was Du meinst, aber ich bin es auch gewohnt, zwischen den Zeilen zu lesen...

Er wollte Dich sicher nur darauf aufmerksam machen, dass Du Dir scheinbar selbst widersprichst, und das in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen.

Wenn man das etwas aus dem Kontext nimmt, auf den es bezogen war und versucht, daraus eine allgemeingültige Regel abzuleiten - und das sollte man hier nicht tun - dann wirkt es in der Tat so, als hätte man das Wesen und das Hauptanwendungsgebiet eines UWW nicht begriffen...

Wie Du siehst, es ist durchaus möglich, Deine Worte misszuverstehen...

Gruß

Steffen
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten