minolta objektive für 350d,d70,d50?

[mattes.rockt]

servus ... mal wieder ne frag von mir:

hab daheim noch 2 recht neue objektive von ner analogen Konica Minolta Dynax ... und noch en objektiv von nem asbach alten minolta schätzchen.
frage: sind die objektive evlt. für eine meiner drei favoriten (350d, d70, d50) kompatibel?!
das wäre bei der entscheidung sehr hilfreich wenn ich wissen würde das die für eines der dinger passen.

1000 dank

mattes

 

[Chrisbeck]

nein, und über einen adapter verlierst du den AF.

 

[strauch]

Warum keine Minolta D7D oder D5D?

 

[mattes.rockt]

naja man hat mir von den minolta kameras grundsätzlich abgeraten ... zu recht?!?!?

 

[seyato]

naja man hat mir von den minolta kameras grundsätzlich abgeraten ... zu recht?!?!?

blödsinn! wer sagt denn so nen mist?

die bauen einwandfreie kameras- u. das sage ich als canonuser

habe auch lange zwischen der 7D u. der canon 20d geschwankt...

wenn du minoltaoptiken hast pack sie ein, geh in nen laden u. teste sie an der 5d u. 7d... schon passt die geschicte!

by the way... hast du die genauen modellbeschreibungen der objektive? dann kannst du mal im www.d7userforum.de nachschauen, dort wurden sämtliche alten objektive an den neuen digitalen spiegelreflexkameras getestet.

gerade unter den "asbachuralten" verbergen sich kleine schätze... das 70-210/4 ist zum beispiel sehr gut! auch ein minolta 50mm 1,7 ist absolut erste sahne...

 

[strauch]

naja man hat mir von den minolta kameras grundsätzlich abgeraten ... zu recht?!?!?

Keine Ahnung welche Gründe wurden denn angeführt und von wem? Generell würde ich sagen zu unrecht.

 

[mattes.rockt]

also sorry! das was jetzt kommt ist keine aussage von mir
man sagte:"spielzeug" "gewollt und nicht gekonnt" oder auch "plastikkasten"

und wie sieht das anschließend aus wenn ich aufrüsten möchte?!
sind auch etliche (günstige) optiken kompatibel...wie auch zb bei der 350d oder der d70?

danke jungs und mädels

 

[seyato]

du bekommst für minolta auch objektive von fremdanbietern wie sigma oder tamron, gar kein problem

es gibt sowohl von minolta als auch tamron ein 28-75 2,8 (welche sich sehr, sehr ähneln sollen) mit dem unterschied, dass das tamron nen knappen hunderter günstiger ist...

wie schon gesagt, im d7userforum.de findest du auf sämtliche minoltafragen die passende antwort... sind sehr nette leute dort

welche optiken haste denn bisher?

 

[strauch]

also sorry! das was jetzt kommt ist keine aussage von mir
man sagte:"spielzeug" "gewollt und nicht gekonnt" oder auch "plastikkasten"

Blablabla auf Deutsch .... Nimm sie In die Hand dann weißt du ob es ein Plastikkasten ist.... Wenn ich da an meine 300D denke, das ist ein Plastikkasten . Und sie fotografiert trotzdem.

 

[seyato]

die "kleinere" 5d hat in der tat ein leichtes plastikfeeling- dennoch robust meiner meinung nach- also absolut vergleichbar mit der 300D... die groessere schwester, minolta d7d wiegt ein ganzes stück mehr, ist robust, kostet akutell ca. 100-150? mehr (mir wäre es das wert!) u. sieht dazu noch ...achtung ironie... "Richtig professionell aus"

technisch unterscheiden sich beide kaum, vom handling her würde ich jedoch jederzeit die 7d vorziehen.

vergess auch nciht den vorteil des im gehäuse integrierten stabilisators!

 

[jenne]

Ich habe jetzt die Nikon D70 und bin zufrieden. Aber würde ich jetzt eine kaufen, wäre meine Wahl evtl. die Minolta 5D. Der Antishake macht schon einen großen Reiz aus und die Ergebnisse im Netz sehen sehr gut aus. Gegenüber der 7D hat sie den Vorteil, dass man bei RAW reinzoomen kann und sie leichter und kleiner ist.
j.