Minolta AF 50MM 1:1,7 - verschiedene Versionen?

[Schlaubart]

Hallo zusammen,

nachdem ich mich jetzt eine Weile mit dem Kit-Objektiv vergnügt habe, habe ich mich dazu entschieden das erste Objektiv zu kaufen.

Da ich ein wenig im Macro-Bereich rumspielen wollte habe ich mich letzten Endes für das Minolta AF 50mm 1:1,7 entschieden, da die Rezensionen dazu recht gut aussahen und es preislich doch nochmal deutlich günstiger ist als das 1:1,4.
Die kurze Brennweite ist für das was ich vorhabe auch i.O. da ich nicht auf Insekten- oder Wildtierjagd gehen möchte.

Nachdem ich mich ein wenig in der Bucht nach gebrauchten umgeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass es von diesem Objektiv verschiedene zu geben scheint, primär weil auf der einen Version AF 50 und auf der anderen AF lens / 50 steht. Außerdem sieht der vordere Bereich etwas rundlicher aus bei der Version AF 50.

Nun meine Frage:

Ist es relevant, welches der beiden Objektive ich mir zulege? Wenn ja welches von beiden ist das "bessere" und warum? Oder alternativ, woran kann ich die beiden unterscheiden, wenn ich mir Rezensionen anschaue?

 

[Sir-Charles]

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F1.7_lens17.html

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F1.7-RS_lens18.html

Gruß
Frank

 

[Schlaubart]

Hi Frank,

vielen Dank für die Links, sieht ja aus als würde sich das nicht allzu viel tun.

Gruß

Jens

 

[d7d_user]

Aufpassen: Bei älterer Bauart (mit dem geriffelten, schmalen Fokusring) könnte die Blende zum verölen neigen. Mein Exemplar tut's nicht. Auf jedenfall eine schöne Linse zum Freistellen und den wunderbarfen "Minolta-Farben"

d7d_user

 

[Schlaubart]

Danke nochmal für die Tipps.

Für's erste tendiere ich nach ausgiebiger Lektüre jetzt doch eher zum Minolta AF 50 mm 2.8 als Makro.

Aber das mit den verölenden Lamellen ist trotzdem interessant, da das 1.7er trotzdem auf meiner "Einkaufsliste" verbleibt, nur für's erste weiter nach unten gerutscht ist.