Minolta 70-210 3,5-4,5 gegen Sigma 17-70 - okay?

[markusberger]

Hab mir das oben beschriebene Minolta Objektiv ersteigert und bei 70mm mal Aufnahmen gemacht und mit dem Sigma verglichen. Die Fotos könnt ihr hier runterladen: www.markus-berger.de/temp/fotos.rar

Das Minolta wird nach einmal abblenden etwas schärfer, aber sonst ist auch bei Blende 10 oder so keine Verbesserung mehr drin. Meine Frage jetzt an euch, ob es normal für das Minolta ist, dass es im Vergleich zum Sigma so viel weniger scharf ist und ob das klassische Ofenrohr (das mir eigentlich für Reisen zu schwer ist) eher an das Sigma rankommen würde, oder ob ich mir das abschminken kann.

In dem rar Archiv sind auch noch zwei andere Testfotos drin. Sonst bin ich mit dem Minolta für den Preis von 99 recht zufrieden, der Fokus ist auf alle Fälle schneller als beim Tamron 70-300, CAs hab ich bis jetzt keine entdeckt und die Verarbeitung ist ebenfalls besser. Als einzige Alternative gäbe es ja noch ein Sigma 70-300 ... kennt das jemand?

 

[markusberger]

Keine Ideen?

 

[schaefmarc74]

Hi,

leider kann ich Dein Dateiformat nicht öffnen; die meisten arbeiten wahrscheinlich eher mit jpg, tiff oder psd; auch mein Dateikonverter hat da schlapp gemacht.

Mit meinem 70-210/3.5-4.5 bin ich eigentlich bei 70mm schärfemäßig schon zufrieden (allerdings habe ich nur den Vergleich zum Sigma 18-125, wie das 17-70 ist, weiß ich nicht). Ich habe im Forum allerdings gehört, dass man um das letzte Quentchen Schärfe bei 70mm herauszuholen schon ziemlich abblenden (f8 und mehr) muss.

Frohes Fest

Marc

 

[nenioscio]

ich hab mir mal die bilder angesehen, die schärfe und vor allem schärfentiefe des sigma 17-70 beeindruckt mich.

kann gut sein, dass da das minolta 70-210 nicht mitkommt. die schärfe bei 210 find ich eigentlich ok

das sigma 70-300 kann ich nicht empfehlen (fokusfindung so lange, wie das Motiv braucht um davonzulaufen) die bildqualität ist auch nicht beeindruckend. (meines ist zwar kein DG, aber welten werden auch nicht dazwischenliegen 4,0-5,6)

apropos .rar: Das ist kein bildformat sondern eine dateikomprimierung (http://www.winrar.com bzw. http://www.7zip.org)

 

[markusberger]

Habe das Minolta jetzt doch zurückgegeben und mir ein Ofenrohr gekauft, welches in den nächsten Tagen kommen sollte. Ich werde dann nochmal einen Vergleich mit dem Sigma machen, mal schauen

Das Sigma ist wirklich zu empfehlen, ist echt wahnsinnig scharf das Teil!

 

[Thermik]

Das Sigma ist bei 70 erheblich schärfer als Dein 70-210. Siehe in den Ecken.
Ansonsten ist es bei 210 mm sehr gut. Vom Gewicht her klarer Sieg für das 70-210 /3,5-4,5 im Gegensatz zum klassischen Ofenrohr.
Das Sigma gefällt mir auch immer besser.