[mFT] 17mm f1.2 oder andere Brennweiten bei f1.2 mit AF

[Moses85]

Da ich mich grade damit beschäftige:

Wie schaut das hier eigentlich mit den mFT Nutzern hier aus. Währe eine solche Linse für euch interresant? Es gibt zwar ein paar schöne Gläser mit f1.7 oder f1.8 oder eben das Nocton mit f0,95 aber ohne AF.
Gibt es da irgenwelche Ideen in diese Richtung? Oder sogar schon Gerüchte?

Ich glaube nicht das Oly so ein Glass bauen würde aber Panasonic traue ich das wohl zu. Mit Leica branding. Evtl noch mit Nocticron drauf, für ca. 1000-1200€

E:/ ich vergaß, Pana hat ja erst ein 15mm f1.7 Summilux gebracht... Also von da auch nicht.
Von Sigma glaub ich auch nicht wirklich. Sigma muss erst mal normale Standartgläser machen. Tamron... Nach dem 14-150... Ich bezweifle es. Bleibt Schneider, Kowa und noch ein paar andere die ich grad nicht kenne. Alle werden erst mal "normale" Bereiche abdecken. Bzw tun es auch.
Bin mal gespannt, auf Meinungen. Spekuliert mal ein bissel. Was würde euch noch fehlen?

 

[acahaya]

Ich glaube nicht das Oly so ein Glass bauen würde aber Panasonic traue ich das wohl zu. Mit Leica branding. Evtl noch mit Nocticron drauf, für ca. 1000-1200€

Warum sollte Oly keine sehr lichtstarken FBs bauen können/wollen/??.??

 

[Gast_49210]

Hallo!

Nach dem, was man in letzter Zeit von den Olympus-Oberen gehört hat, haben sie den Wunsch nach lichtstarken Festbrennern doch verstanden und wollen so etwas entwickeln. Ein paar Patente wurden ja bei den Rumors auch schon gezeigt. Ich tippe, dass die Entwicklung nach der Veröffentlichung des 4,0/300 und des 2,8/7-14 verstärkt in diese Richtung geht und eine Linie von gedichteten, hochlichtstarken Pro-Objektiven rauskommt. Und da wäre so etwas wie ein 1,2 (oder 1,0) / 17mm sicher eines der ersten Objektive.

In anderen Objektivbereichen sehe ich für Olympus auch gar nicht mehr so viel Entwicklungspotential. Klar, es kann noch das zehnte Standard-Zoom kommen - aber wofür? Im Consumerbereich ist eigentlich alles sehr gut abgedeckt und im Pro-Bereich ist man mit den Zooms auch komplett (ein 150-400 wird wohl eher nicht kommen). Bleiben also lichtstarke Pro-Primes.

Gruß

Hans

 

[Moses85]

Warum sollte Oly keine sehr lichtstarken FBs bauen können/wollen/??.??

Hatte Oly nicht mal gesagt das f1.8 ausreichend ist?
Abgesehen davon ist auch noch genug an der Pro Serie zu entwickeln.

Hallo!

Nach dem, was man in letzter Zeit von den Olympus-Oberen gehört hat, haben sie den Wunsch nach lichtstarken Festbrennern doch verstanden und wollen so etwas entwickeln. Ein paar Patente wurden ja bei den Rumors auch schon gezeigt. Ich tippe, dass die Entwicklung nach der Veröffentlichung des 4,0/300 und des 2,8/7-14 verstärkt in diese Richtung geht und eine Linie von gedichteten, hochlichtstarken Pro-Objektiven rauskommt. Und da wäre so etwas wie ein 1,2 (oder 1,0) / 17mm sicher eines der ersten Objektive.

In anderen Objektivbereichen sehe ich für Olympus auch gar nicht mehr so viel Entwicklungspotential. Klar, es kann noch das zehnte Standard-Zoom kommen - aber wofür? Im Consumerbereich ist eigentlich alles sehr gut abgedeckt und im Pro-Bereich ist man mit den Zooms auch komplett (ein 150-400 wird wohl eher nicht kommen). Bleiben also lichtstarke Pro-Primes.

Gruß

Hans

Das hab ich nicht bedacht. Macht auch Sinn. Patente gibt es ja für ultralichtstarke gläser. Ich freu mich

 

[jan79]

Hatte Oly nicht mal gesagt das f1.8 ausreichend ist?

Ja, aber zu FT-Zeiten hieß es auch, unter f2 könne man nicht gehen,ohne zu viele Kompromisse machen zu müssen. Du siehst: Sag niemals nie!

 

[marathoni]

...Sag niemals nie!..

Die neue Offenheit bezüglich höherer Lichtstärke könnte durchaus auch an neuen Glassorten und v.a. der Software-Korrektur liegen.