"merkwürdige" Frage zum Olympus 50 2.0 macro

[seyato]

salü oly-gemeinde,
ich habe eine evtl. etwas merkwürdige frage an euch

ich selbst fotografiere mit canon, den zuschalg hat dieses system vor einem jahr erhalten da ich zu 90% hallensport fotografiere.

dennoch ertappe ich mich immer wieder dabei wie ich nach komi u. olympus schiele.
ich habe das gefühl, dass diese beiden hersteller doch ein wenig mehr an uns anwender denken. komi mit dem netten antishake, olympus mit der integrierten sensorreinigung.

wie erwähnt fotografiere ich hauptsächlich sport in form von hallenhandball. eingesetzt wird dabei 20d u. canon 85 1.8 - ich bin damit auch relativ zufrieden.

dennoch wollte ich nun mal fragen ob evtl. jemand von euch auch zeitweise mit seiner oly u. dem 50er oder ähnlichem in der sporthalle fotografiert. vielleicht könnte man mir mal einige bilder zeigen? ich würde mich sehr darüber freuen.

 

[Cephalotus]

Ich fotografiere keinen Hallensport, halte aber das Olympus System (insbesondere das 50er Makro) dafür für nicht für wirklich gut geeignet. Da hast Du mit 20D + 85/1,8 USM sicherlich die besseren Karten.

 

[seyato]

salü cela

dass das canonsystem dafür wirklich in ordnung ist war ja der hauptkaufgrund. mich würde eben trotz allem auch mal die leistung der anderen hersteller interessieren.
bilder von der komi 7d + 50mm 1,7 habe ich auch schon gesehen

hintergrund meiner frage ist auch folgender:
ende nächsten jahres gehts nach afrika.
ein zweitbody möchte ich auf jeden fall mitnehmen.

nur ob es in der tat auch ein canon zweitbody sein muss oder ob nicht vielleicht auch eine minolta 7d mit einem 28-300 oder eine olympus mit einem 40-150 wird... ist so eine kleine (evtl. schwachsinnige überlegung) von mir... die 20d für handball, für alles andere ne andere cam...

manchmal hat man einfach zuviel zeit sich die verrücktesten gedanken zu machen

 

[E.Fritz]

20d u. canon 85 1.8 - ich bin damit auch relativ zufrieden.

Dann ist doch alles klar. Behalte die Canon und wenn es ein Zweitbodie werden soll nimmste halt auch Canon. Wäre ja blöd, wenn du das Zubehör / die Objetive nicht tauschen könntest.

 

[seyato]

ja Fritz merci... ncihts desto trotz bin ich aber auch an den ergebnissen anderer hersteller interessiert, ist ja kein verbrechen

 

[helmut.f]

dennoch wollte ich nun mal fragen ob evtl. jemand von euch auch zeitweise mit seiner oly u. dem 50er oder ähnlichem in der sporthalle fotografiert. vielleicht könnte man mir mal einige bilder zeigen? ich würde mich sehr darüber freuen.[/QUOTE]


wenn du mit dem 50er macro sport fotografieren willst, dann wird es dir passieren dass eines der drei autofokus-messfelder den sportler verliert und der fokusmotor bis in den nahbereich fährt, was beim macro eben dauert.....

oly für hallensport....nicht unbedingt
oly mit macro für hallensport....nein!

oly für alles andere....ja!!!

gruss helmut

 

[giftzw3rg]

Wenn ich zum Hallensport gehen würde, dann würde ich das 50er Makro zu Hause lassen. Unbrauchbar, ausser evtl. mit manuellem Fokus. Im AF einmal vorbeigefahren, vergeht erstmal eine Zeit eh das wieder im Fokusbereich angekommen ist.

Stefan

 

[Daniel C.]

Hallo,

jepp, ich gebe meine Vorredner da recht.
Das Traurige ist, dass der Fokus des 2.0 50 für ein Makro wirklich flott ist, sogar für ein nicht Makro. Nur wenn das Teil mal in den Nahbereich fährt vergeht einfach eine gute Zeit.
Ein Fokusbereichbegrenzer, wäre gerade bei diesem Objektiv goldwert.

Das muss doch irgendwie softwaremäßig zu lösen sein. Ich stelle mir da so einen frei programmierbaren vor *träum*... auf gehts Olympus denkt daran bei der nächsten Kamera

Gruß
Daniel

 

[Photonenpflücker]

Wäre für Afrika nicht die E-1 mit dem 14-54mm ideal wegen Staub/Sand/Dreck/Feuchtigkeit?