Menschen oder Fahrrad?

[Larzon]

Es geht nicht um die Menschen...

 

[phothomas]

siehe meine anderen beiden post's.
und warum machst du so viele threads auf, anstatt alle bilder in einen zu stellen ?

 

[fry.in.space]

hehehe.. mensch das ist "KUNST"... da braucht man nicht nachfragen wo der sinn dahinter ist...

den versteht ohnehin nur der schöpfer selbst

 

[Larzon]

habs nur hingeschrieben...
ich wurde schon ziemlich oft gefragt,was das bild soll...

find ich schade,weil ich es persönlich als sehr schön empfinde...

 

[phothomas]

hehehe.. mensch das ist "KUNST"... da braucht man nicht nachfragen wo der sinn dahinter ist...

den versteht ohnehin nur der schöpfer selbst

ja, denke ich mir fast auch. es ist unscharf und krumm und schief in allen ecken.
es wird auch kein sinn in dem bild erkennbar - nichts sticht hervor.

 

[Klickmich]

Ob nun Mensch oder Fahrrad: Finde beide ein bissl unscharf, da besteht noch Optimierungs-Potenzial.
Mit was für´nem Objektiv ist denn das gemacht? Eventuell mit PS das Kissen wieder gerade bügeln.
Gelbes Fahrrad aber sehr schön, wie sah denn die Briefträgerin aus? *g*

 

[Larzon]

hier nochmal in höherer auflösung
mag immer noch nicht glauben das es unscharf sein soll...

 

[Larzon]

Welches Objektiv weiß ich nicht.
War aufjedenfall eine Olympus E-20 und die hat eine feste Optik, hatte ich mir kurz geliehen.

 

[phothomas]

hier nochmal in höherer auflösung
mag immer noch nicht glauben das es unscharf sein soll...

es ist etwas besser, aber als "scharf" würde ich das trotzdem nicht bezeichnen.
Hier noch ein Tip: Verkleinern von Bildern

 

[Larzon]

ja da ist noch bewegungsunschärfe drin...aber sonst?
vielleicht bin ich ja auch blind...
der schärfebereich liegt auf dem lenkerkorb des fahrrads ...

 

[schräglage]

Larzon, denk' Dir nix.
Die meisten hier sind mit der Schärfe erst zufrieden, wenn's schon in den Augen wehtut.
In der grossen Auflösung sieht man teilweise Bewegungsunschärfe bei den Personen.
Ansonsten ist da nichts wirklich unscharf.
Die Darstellung ist halt etwas weicher gehalten.

Gruss
Bernhard

 

[Larzon]

danke
freut mich wenigstens etwas zuspruch zu erhalten...

 

[pixelmixer]

Larzon, denk' Dir nix.
Die meisten hier sind mit der Schärfe erst zufrieden, wenn's schon in den Augen wehtut.

Das ist mir auch schon negativ aufgefallen. Da werden manchmal echt kreative Bildideen oder stimmungsvolle Motive mit Kritik überzogen, nur weil das letzte Quäntchen Schärfe fehlt (oder vielleicht bloß nicht nachgeschärft wurde)

@ Larzon: Das Fahrrad ist scharf, das Bild an sich finde ich aber eher unspektakulär.

 

[mareklew]

weder das erste, noch das Zweite aus der Serie - es ist mir voll unklar, welche aussage soll das Bild haben, es fuehrt nichts in irgendwelche Richtung, als abstrakte Kunst spricht es meine Seele eh nicht an.

 

[schräglage]

Larzon,

ich denke auch, wenn Du auf diese Art von Fotografie aus bist, die so aus dem Bauch raus funktioniert, absichtlos, der Stimmung des Augenblicks folgend, ohne grosse Inszenierung (geschweige denn Stativ), dann wirst Du hier nicht glücklich werden.

Ich habe mich hier schon durch ziemlich alle Bildbesprechungsthreads gelesen und festgestellt, was ankommt, ist das Foto, dass jeder nachvollziehen kann.
Und zwar intellektuell und technisch.
Also was man so als Mainstream bezeichnen könnte.
Blumen, Katzen, Sonnenuntergänge (auch Aufgänge), Makro aller Art (teilweise super Sachen, die zu diesem Thema hier gezeigt werden).

Es gibt dann noch diejenigen, die die EBV gut drauf haben und die zaubern dann mordsmässige Sachen (Stichwort DRI).

Sieht sehr spektakulär aus (ist natürlich auch immer tadellos scharf), nützt sich aber m.E. auch ziemlich schnell ab.

Die Sachen, die Du machst, sehe ich aber nicht in diese Richtung gehend.

Gruss
Bernhard

PS:Es gibt hier ein Mitglied, Stella-Polaris.
Schau Dir mal ihre Homepage an.
Das sollte so auf Deiner Wellenlänge liegen.

 

[Larzon]

Nein sie gehen auch nicht in diese Richtung...und das ist auch gut so.

Photografie ist für mich Momente festhalten nicht mehr und nicht weniger...

großartig geplantes/inziniertes oder gefaketes ist für mich keine Photografie...
wobei es auch da ausnahmen gibt die gut aussehen.

Na ja was solls...
Ich streite ja gerne und es gibt viele Leute die meine Bilder ehrlich gut finden...

Danke für deinen Tipp und die Einschätzung...

 

[babbo]

Na ja was solls...
Ich streite ja gerne und es gibt viele Leute die meine Bilder ehrlich gut finden...

Danke für deinen Tipp und die Einschätzung...

Es geht hier nicht generell gegen deine Bilder, sondern nur um das eine (bzw. die zwei).

Zeig doch mal ein paar deiner highlights!

 

[beetlebum]

Groß wirkt das Bild imho auf jeden Fall besser . Leider ist der Hintergrund so dunkel, das die Menschen als Gegensatz zu dem Fahrrad etwas untergehen, insbesonders wenn sie fast alle noch dunkel gekleidet sind . Aber ansich empfinde ich die 2-teilung als gute Idee. Ein Beschnitt von oben hätte vielleicht auch noch die Wirkung etwas herausgekehrt. (achja und es ist wirklich etwas unscharf )

 

[Larzon]

Es geht hier nicht generell gegen deine Bilder, sondern nur um das eine (bzw. die zwei).

Zeig doch mal ein paar deiner highlights!

ich habe keine highlights...

ich denke ich bin nicht wirklich in der lage irgendeins meiner bilder als highlight zu bezeichen...bin ein anfänger, der seine bilder gut findet.

 

[killbill]

ich habe keine highlights...

ich denke ich bin nicht wirklich in der lage irgendeins meiner bilder als highlight zu bezeichen...bin ein anfänger, der seine bilder gut findet.

coole Aussage, einer der dazu steht!
Hier gibt's nämlich viele Anfänger, die ihre Bilder nicht gut finden. LaFeFa z.B. ist auf der gleichen Welle wie du.

GRUSSbill