NMZ Mel. II (update)

[Denitorious]

edit:

Ich habe noch ein weiteres Foto angehangen, jedoch verwirrt mich, dass die exportierte Datei schärfer ist als mein Bild in Photoshop. Ich habe gestern sowohl Lightroom als auch PS auf die 2017 Version geupdated, war davor noch auf der zwei Jahre älteren, muss sich wohl irgendetwas verstellt haben .. muss der Sache mal auf den Zahl fühlen.

 

[mcgraphix]

AW: Mel. II

Besser

 

[Denitorious]

AW: Mel. II

Besser

Danke!

 

[low batt]

AW: Mel. II

Das Leben ist bunt!
Und so eine junge, vielleicht etwas aufgedrehte Lady in Graustufen abzubilden,
geht gar nicht.

Daher meine Stimme für das Zweite

 

[Denitorious]

AW: Mel. II

Das Leben ist bunt!
Und so eine junge, vielleicht etwas aufgedrehte Lady in Graustufen abzubilden,
geht gar nicht.

Daher meine Stimme für das Zweite

Das vorige, ähnliche, Bild war in Farbe, daher habe ich noch ein schwarz-weißes hinzugefügt.

 

[Gast_406740]

AW: Mel. II

Das vorige, ähnliche, Bild war in Farbe, daher habe ich noch ein schwarz-weißes hinzugefügt.

finde das Bild in Farbe hier auch gut, wenn man es aber in SW umwandelt, würde ich hier darauf achten, die Helligkeitsverteilung bzw. dessen Eindruck zu erhalten. Konkret: die Haut, das Gesicht, Augenhöhlen, Ringel im T-Shirt und oben die Haare müssten IMHO heller umgewandelt werden. In Analogzeiten hätte man hier einen gelb/orange oder sogar Rotfilter verwendet.

Auch der HG wirkt durch Helligkeitsverlust ganz anders und dadurch der gesamte Bildeindruck. Gefällt mir in diesem Fall beim SW sogar besser, könnte mir aber denken, dass das nicht unbedingt bewusst geschehen ist.

Und mit etwas D&B könnte man dann sogar die leider flache Beleuchtung etwas aufpeppen- will man das aus ideologischen Gründen nicht, dann das nächste Mal auf eine etwas plastischere Ausleuchtung achten.

vg, Festan

 

[Denitorious]

AW: Mel. II

finde das Bild in Farbe hier auch gut, wenn man es aber in SW umwandelt, würde ich hier darauf achten, die Helligkeitsverteilung bzw. dessen Eindruck zu erhalten. Konkret: die Haut, das Gesicht, Augenhöhlen, Ringel im T-Shirt und oben die Haare müssten IMHO heller umgewandelt werden. In Analogzeiten hätte man hier einen gelb/orange oder sogar Rotfilter verwendet.

Auch der HG wirkt durch Helligkeitsverlust ganz anders und dadurch der gesamte Bildeindruck. Gefällt mir in diesem Fall beim SW sogar besser, könnte mir aber denken, dass das nicht unbedingt bewusst geschehen ist.

Und mit etwas D&B könnte man dann sogar die leider flache Beleuchtung etwas aufpeppen- will man das aus ideologischen Gründen nicht, dann das nächste Mal auf eine etwas plastischere Ausleuchtung achten.

vg, Festan

Die Diskrepanz zwischen den zweien ist dadurch enstanden, dass ich zuerst eine schwarzweiße Version erstellt habe & dann einen Tag später das Bild noch mal in Farbe bearbeitet habe, also zwei komplett verschiedene Arbeiten. Würde sicher anders aussehen, wenn ich das farbliche Endprodukt in SW umgewandelt hätte.

Grüße

 

[Gast_475954]

AW: Mel. II

Am schlimmsten an dem eigentlichen zeigbaren Bild finde ich die D&B Orgie. Erinnert mich direkt an die ganzen doofen Youtube Videos gewisser "Channels", die diesen Look propagieren.

Gute Retusche sieht man nicht!

 

[Denitorious]

AW: Mel. II

Am schlimmsten an dem eigentlichen zeigbaren Bild finde ich die D&B Orgie. Erinnert mich direkt an die ganzen doofen Youtube Videos gewisser "Channels", die diesen Look propagieren.

Gute Retusche sieht man nicht!

Zu Anschauungszwecken einen SW Filter über das Original und die bearbeitete Version gesetzt, damit man nicht von den unterschiedlichen Farben beeinflusst wird.

So viel dazu.

 

[Gast_406740]

AW: Mel. II

Am schlimmsten an dem eigentlichen zeigbaren Bild finde ich die D&B Orgie. Erinnert mich direkt an die ganzen doofen Youtube Videos gewisser "Channels", die diesen Look propagieren.

1) über Geschmack lässt sich nicht streiten
2) wo zum Teufel siehst Du hier D&B- eine Orgie zumal?

Gute Retusche sieht man nicht!

ist wie mit dem Make-up. Bei einem natürlichen stimme ich Dir zu, bei vielen anderen nicht. Smokey Eyes beispielsweise. Und wieder- muss ja nicht jedem Gefallen.

Was wichtig ist, ist, dass sowohl Make-up als auch Retusche gut gemacht wurden. Und das kann man auch dann würdigen, wenn einem ein Look mal eben nicht so gut gefällt.

vg, Festan

 

[Gast_475954]

AW: Mel. II

...doppelt, sorry.

 

[Gast_475954]

AW: Mel. II

Zu Anschauungszwecken einen SW Filter über das Original und die bearbeitete Version gesetzt, damit man nicht von den unterschiedlichen Farben beeinflusst wird.

So viel dazu.

Wenn du nix oder kaum was dran gemacht hast dann zieh ich zurück und behaupte das Gegenteil.
Aber die Smokey Eyes, der Schatten ums Kinn, die Wangen, Stirn, Augen etc sieht aus wie künstlich nachgemalt und verstärkt. Und ich finds halt übertrieben.

Wenns nicht so ist, wie gesagt, dann entschuldigung für den etwas pampigen Tonfall.

Gruß!

 

[Denitorious]

AW: Mel. II

Ich habe noch ein weiteres Foto angehangen, jedoch verwirrt mich, dass die exportierte Datei schärfer ist als mein Bild in Photoshop. Ich habe gestern sowohl Lightroom als auch PS auf die 2017 Version geupdated, war davor noch auf der zwei Jahre älteren, muss sich wohl irgendetwas verstellt haben .. muss der Sache mal auf den Zahl fühlen.