Meinung zu Testbildern 70-200 2.8 L USM

[whoiswolf]

Hallo

ich hatte gestern Abend mit einem Kollegen eine Diskussion zu einem Canon EF 70-200 2.8 L USM

Wir waren beide irgentwie nicht 100 % zufrieden.

Ich habe Euch an der 5D ein paar Testbilder hochgeladen. Raw aufgenommen, als JPG abgespeichert, ohne was dran zu machen. Was dnekt Ihr? Ist das nur Pixelpeeperei?

www.whoiswolf.de/dslrforum.rar

Was denkt Ihr? Bin gespannt!

 

[FrankyG]

Abgesehen vom letzen Bild - das, mit der Blume - finde ich die Reihe ganz in Ordnung und auch scharf.
Zur Beurteilung der optischen Leistung eines Objektivs sind die Beispielbilder meiner Meinung aber nicht geeignet.

 

[whoiswolf]

Abgesehen vom letzen Bild - das, mit der Blume - finde ich die Reihe ganz in Ordnung und auch scharf.
Zur Beurteilung der optischen Leistung eines Objektivs sind die Beispielbilder meiner Meinung aber nicht geeignet.

was schlägst du dann vor?

 

[toenne]

Testcharts, was sonst? .

Gruss
Toenne, Bier und Popcorn holend

 

[Randolph Stevens]

absolut scharf... auch die blume.
da sitzt der focus auf dem stempel und der ist scharf.
det typ auch, focus auf brustbehaarung.
gruss fitze

 

[whoiswolf]

Testcharts, was sonst? .

Gruss
Toenne, Bier und Popcorn holend

werd ich ma machen

absolut scharf... auch die blume.
da sitzt der focus auf dem stempel und der ist scharf.
det typ auch, focus auf brustbehaarung.
gruss fitze

hm okay

 

[DSLR-Canonier]

Die meisten Fotos sind mit f/2,8 bis 3,5 gemacht worden, und dafür sind die Pixs 100% in Ordnung!!
Denn wie heißt es so schön, "auch ein L kann die Gesetze der Physik nicht aufheben" .

 

[-Silvax-]

so sehen die Bilder von dem 70-200/2,8 aus. Sind schon ok, wenn Du es schärfer haben willst schraub Dir mal ein Canon 200/2,8L vor die Kamera, aber dann willst Du kein Zoom mehr haben.

 

[toenne]

werd ich ma machen

Bloss nicht, was meinst du weswegen ich den Smilie dahinter gesetzt habe?
Ich hatte ehrlich gesagt keine Lust erst dein Archiv runterzuladen aber die Stimmen derer die es getan haben sind doch eindeutig, was willst du da noch testen?

Gruss
Toenne

 

[whoiswolf]

hm, vielleicht habe ich mich selbst wuschig gemacht

Muss mal sehen, dass canon 135 2.0 L reizt mich sehr

 

[rassigesduo]

Habe heute mein nikon 70-200mm ausprobiert.

KRITIK ist erwünscht

 

[whoiswolf]

Exifs wären schön. Sind das Crops?

 

[rassigesduo]

Exifs wären schön. Sind das Crops?

nein sind org nur verkleinert

 

[rasenpanscher]

hm, vielleicht habe ich mich selbst wuschig gemacht

Muss mal sehen, dass canon 135 2.0 L reizt mich sehr

... aha , noch jemand der hin .- und hergerissen ist zwischen 70-200 2.8 und 135 2.0 . Versteh ich. Du wirst erst ruhig schlafen, wenn du sie beide hast.
Gruß Steffen

 

[whoiswolf]

... aha , noch jemand der hin .- und hergerissen ist zwischen 70-200 2.8 und 135 2.0 . Versteh ich. Du wirst erst ruhig schlafen, wenn du sie beide hast.
Gruß Steffen

hast ja beide. würde mich über ein subjektives feedback freuen

 

[rasenpanscher]

hast ja beide. würde mich über ein subjektives feedback freuen

Hallo,

wie ich sehe ist es nicht mehr nötig. Du wechselst ja anscheinend ins andere Lager. Subjektiv würde ich sagen: Du machst einen Fehler. Beide Objektive sind für sich ´Sahnestücke`. Ich hoffe du findest das selbe bei Nikon.

Gruß Steffen