Meine Pentax-DSLR : Eingeweideschau & Innenleben

[Gast_308519]

Da es immer wieder technische Fragen gibt, wo es von Belang sein kann, wenigsten grob die Kamera zu verstehen, hier mal eine kleine Sammlung von Eindrücken:

Wenn man seine Pentax DSLR mitten durch sägt, bekommt man viele wichtige Bauteile zu Gesicht:

 

[Vezax]

Nette Zusammenfassung

Den Link mit der Messfeldverteilung der anderen Kameras hatte ich schon gesucht, schwebte mir auch noch im Kopf, dass die Verteilung der K-3 relativ äquivalent zu den anderen ist.

 

[astrafreak]

Vielen Dank für. Sehr interessant und aufschlussreich.
Ich wusste nicht, daß der Belichtungsmesser durch das Prisma und folglich auch durch die Mattscheibe misst. Das bedeutet ja, daß ein Austausch der Mattscheibe gegen eine andere mit anderer Durchlässigkeit auch die Lichtmessung beeinflusst, oder habe ich da einen Denkfehler ?

mfg astrafreak

 

[Borgefjell]

Nein, ist korrekt. Wenn du einen Schnittbild-Scheibe einbaust sind gerade Mitten- und besonders Spotmessung mit Vorsicht zu genießen, für die Matrixmessung reicht meist eine leichte Belichungskorrektur aus

 

[Gast_8380]

Tolle Zusammenfassung!

Die Kameras wurden wirklich mit Sandstrahl durchgesägt, also quasi erodiert? Ich dachte immer mit irgendeiner Flüssigkeit füllen, gefrieren und mit Diamantbandsäge oder so.

Beim Anblick des Schnittmodells steigt mein Respekt vor der Baukunst der Japaner immer enorm. Nicht nur die bloße Funktion sondern auch die extrem optimierte Raumnutzung beeindruckt mich. Alleine das optische Einspiegelungssystem ist ja unglaublich ausgehirnt, wenngleich auch nicht erst gestern erfunden worden. Und dass der AF bei diesem Strahlengang und bei der Menge an beweglichen Teilen überhaupt korrekt arbeitet ist ein schieres Wunder!

Ein Grund, warum da 9 statt 7 vertikale Liniensensoren zu zählen sind könnte sein, dass der zweite und vorletzte Sensor nicht (offiziell) genutzt wird, die beiden randständigen Liniensensoren sind um das Doppelte der Kreuzsensoren versetzt, oder irre ich? Durchaus denkbar wäre auch, dass die beiden Zeilen durchaus aktiv sind und für die Objektverfolgung mitgenutzt werden ... wenn sie schon da sind, sozusagen.

Spannend auch das Bild des Belichtungsmesser-Chips mit seinen zwei unabhängigen (?) Messfeldern.

Der Link im letzten Absatz führt mich zum Bildaufnehmer mit AA-Filter!

 

[Xipho]

Nein, ist korrekt. Wenn du einen Schnittbild-Scheibe einbaust sind gerade Mitten- und besonders Spotmessung mit Vorsicht zu genießen, für die Matrixmessung reicht meist eine leichte Belichungskorrektur aus

Der effekt ist aber minimal, auf Mittel und Matrix wirkt sich es erfahrungegemäss gar nicht aus (moderne nikon oder Canon Scheiben jetzt vorausgesetzt), Spot muss man probieren, der kann daneben liegen...
Bei meiner K5 waren keine Sbweichung sichtbar, Spot beim Test auch nicht, aber den nehm ich eh nie...

 

[Gast_308519]

Ein Grund, warum da 9 statt 7 vertikale Liniensensoren zu zählen sind könnte sein, dass der zweite und vorletzte Sensor nicht (offiziell) genutzt wird, die beiden randständigen Liniensensoren sind um das Doppelte der Kreuzsensoren versetzt, oder irre ich? Durchaus denkbar wäre auch, dass die beiden Zeilen durchaus aktiv sind und für die Objektverfolgung mitgenutzt werden ... wenn sie schon da sind, sozusagen.

Irgendwas in der Art dachte ich mir auch.

Der Link im letzten Absatz führt mich zum Bildaufnehmer mit AA-Filter!

Danke. Habe ich nun korrigiert.

 

[cabin32]

Der Schnitt zeigt auch, warum das Weglassen der AF-Punktanzeige eine Einsparung ist. Es fallen ein Prisma und die doch recht großen LEDs weg.

VG

cabin32

 

[willi60]

Danke Beholder,
bin immer wieder froh von dir etwas lernen zu dürfen.
lg
willi

 

[hZti]

Der Schnitt zeigt auch, warum das Weglassen der AF-Punktanzeige eine Einsparung ist. Es fallen ein Prisma und die doch recht großen LEDs weg.

VG

cabin32

Hat die K3 also keine Anzeige der AF Felder?

 

[Gast_8380]

Du stellst Fragen ... die K-3 ist doch das aktuelle Topmodell!?

Diese Einsparung gab es meines Wissens i der Vergangenheit nur einmal, bei der K-x und vielleicht nun auch bei der billigsten K-500, das interessierte mich noch nicht.

 

[kwl_bs]

Hi!

Beholder:
vielen Dank für diese tolle Zusammenstellung

vg kwl

 

[hZti]

Du stellst Fragen ... die K-3 ist doch das aktuelle Topmodell!?

Diese Einsparung gab es meines Wissens i der Vergangenheit nur einmal, bei der K-x und vielleicht nun auch bei der billigsten K-500, das interessierte mich noch nicht.

Keine Ahnung wie das bei Pentax so ist, ich bin eigentlich Nikon Fanboy

 

[Gast_308519]

Grafische Darstellung der Zusammenhänge zwischen Sensor und Feldern im Startpost ergänzt.

 

[Gast_8380]

Das hast du sehr gut visualisiert!

Eine Kleinigkeit würde ich nur anders texten, denn mit der Beschriftung bei den 2,8er-Sensoren förderst du die weit verbreitete wie falsche Annahme, dass es hier um die Helligkeit geht und nicht um den nötigen "breiten" Strahlengang (diese Formulierung ist jetzt aber auch nicht ganz das Gelbe vom Ei, denke ich).

 

[Gast_308519]

Danke.

Vielleicht schreibe ich da hin, dass es darum geht, dass sie ab F2.8 abgeschattet werden durch die Blendenlamellen.

 

[Gast_8380]

Ich würd's ja auch gern richtig verstehen ...

 

[baermussweichsein]

Coole Zusammenfassung, Danke.

Das heißt dann, dass ich bei Objektiven mit weniger als f/2.8
in der Mitte 3 senkrechte Liniensensoren mit der Genauigkeit von 5.6 habe, richtig?

 

[Gast_308519]

Coole Zusammenfassung, Danke.

Das heißt dann, dass ich bei Objektiven mit weniger als f/2.8
in der Mitte 3 senkrechte Liniensensoren mit der Genauigkeit von 5.6 habe, richtig?

Rein hardwaremässig sind ja auch in der Mitte die horizontalen F5.6er Sensoren zusätzlich da.
Also denke ich, wirst Du auch in der Mitte mit Blendenzahlen über 2.8 noch komplette Kreuzsensoren haben.
Siehe die "blauen" Striche.
Da gibts also zwei horizontale Linien-Sensoren, die "übereinander liegen".

 

[IcheBins]

Danke,


Grüße,
IcheBins