gilles
Themenersteller
Heute hab mir bei Saturn die 300D zeigen lassen. Mein erster Eindruck war sehr gut. Sie sieht gar nicht so mickrig aus wie auf den Bildern im Internet. Sie liegt sehr gut in der Hand, und das Plastik, naja 
Irgendwo muss ja gespart werden. Da ich die analoge EOS 300 habe, fand ich alles wieder: das Wählrad, die Blitztaste. Das Setobjektiv sieht recht billig aus, aber es soll ja gute Bilder machen. Ausserdem habe ich das 28-135 IS und das 75-300 IS, daher ist mir das Billigteil ziemlich egal. Würde es nur benutzen, wenn es mal Weitwinkel sein soll.
Das Metallbajonett sieht sehr ordentlich aus, hab da bisher nur Plastik.
Der Autofocus ist superschnell, selbst mit dem Setobjektiv. Nachteilig fand ich, dass die aktiven Autofocus-Punkte nur kurz aufblitzen. Ich bin es gewöhnt, dass sie die ganze Zeit leuchten, solange der Finger auf dem Auslöser ist. Eine Hilfe für meine Bildgestaltung. Aber entschädigen dafür tut das superhelle und klare Sucherbild, auf dem man den Schärfebereich genau erkennen kann (bin Videosucher bei der Olympus C-720 gewöhnt). Auslöser ist weich und leise wie bei der 300 auch. Das Bild auf dem Display total hell und klar.
Die Anordnung der Knöpfe auf der Rückseite finde ich sehr klar und verständlich. Mit nur 1 Knopfdruck wechselt man in den Wiedergabemodus.
Arg stören mich 2 Kleinigkeiten, und zwar die beiden Klappen zum Speicherkartenfach und zu den Anschlussbuchsen. Die sind so primitiv plastikmässig, so dass die in einer stressigen Situation mal leicht brechen können. Besonders das Fach zu den Anschlussbuchsen wird doch recht oft geöffnet. Da ich ein Kartenlesegerät habe, werde ich auch häufiger mal die Speicherkarte rausnehmen. Argument des Verkäufers: "Irgendwo müssen sie ja sparen." Recht hat er, leider.
Aber das soll kein Kaufkriterium gegen den Kauf der 300D sein.
Wenn ich finanziell einigermassen flüssig ist, zögere ich keinen Tag mehr.
Gilles
Irgendwo muss ja gespart werden. Da ich die analoge EOS 300 habe, fand ich alles wieder: das Wählrad, die Blitztaste. Das Setobjektiv sieht recht billig aus, aber es soll ja gute Bilder machen. Ausserdem habe ich das 28-135 IS und das 75-300 IS, daher ist mir das Billigteil ziemlich egal. Würde es nur benutzen, wenn es mal Weitwinkel sein soll. Das Metallbajonett sieht sehr ordentlich aus, hab da bisher nur Plastik.
Der Autofocus ist superschnell, selbst mit dem Setobjektiv. Nachteilig fand ich, dass die aktiven Autofocus-Punkte nur kurz aufblitzen. Ich bin es gewöhnt, dass sie die ganze Zeit leuchten, solange der Finger auf dem Auslöser ist. Eine Hilfe für meine Bildgestaltung. Aber entschädigen dafür tut das superhelle und klare Sucherbild, auf dem man den Schärfebereich genau erkennen kann (bin Videosucher bei der Olympus C-720 gewöhnt). Auslöser ist weich und leise wie bei der 300 auch. Das Bild auf dem Display total hell und klar.
Die Anordnung der Knöpfe auf der Rückseite finde ich sehr klar und verständlich. Mit nur 1 Knopfdruck wechselt man in den Wiedergabemodus.
Arg stören mich 2 Kleinigkeiten, und zwar die beiden Klappen zum Speicherkartenfach und zu den Anschlussbuchsen. Die sind so primitiv plastikmässig, so dass die in einer stressigen Situation mal leicht brechen können. Besonders das Fach zu den Anschlussbuchsen wird doch recht oft geöffnet. Da ich ein Kartenlesegerät habe, werde ich auch häufiger mal die Speicherkarte rausnehmen. Argument des Verkäufers: "Irgendwo müssen sie ja sparen." Recht hat er, leider.
Aber das soll kein Kaufkriterium gegen den Kauf der 300D sein.
Wenn ich finanziell einigermassen flüssig ist, zögere ich keinen Tag mehr.
Gilles
