TomTom80
Themenersteller
Hallo liebe Nikongemeinde,
ich befinde ich mich gerade in einer regen Diskussion mit einem guten Freund und Nikon-Fotografen. Im Gegensatz zu vielen anderen Canon-Jüngern, habe ich aber nicht die rote Brille auf, daher würde mich mal interessieren, ob ich überhaupt mein Spektrum an Linsen bei Nikon abbilden könnte. Vielleicht habt Ihr ja ein paar Ideen, wie meine Ausrüstung "in gelb" aussehen würde und ob ich bei Nikon überhaupt Vorteile hätte? Es ist vorerst ein rein fiktiver Gedanke, über ein paar Einschätzungen würde ich mich freuen.
Die Bodies sind noch recht leicht zuzuordnen:
1Ds Mark III -> D3x (pari)
5D II (II im Vorlauf) -> D700 (besserer AF, Bildqualität D700 eher schlechter)
Zooms:
16-35L II -> 14-24 (sicherlich eine Verbesserung)
24-70L -> 24-70 (pari)
70-200 2.8L IS -> 70-200 VR (leicht besser?)
Bisher noch relativ einfach, was mit sehr am Herzen liegt sind meine Festbrenner! Ich mache gerne Portraits (Hochzeit / Studio) und Landschafts-/ Städte aufnahmen, und da hat Canon einfach ein paar Leckerchen. Leider habe ich bei Nikon zu wenig Überblick. Über ein wenig "Nachhilfe" und Eure Einschätzung (ansonsten würde ich ja auch der Nikon HP nachschauen) wäre ich dankbar.
TS-E 24L -> Tilt/Shift
35 1.4L
50 1.2L
85L II
100 USM Macro -> qualitativ Murks!
135L
300 2,8L IS
Wie ist Eure Einschätzung? Vor allem bei den Festbrennweiten (und da 35/50/85) scheinen sich Unterschiede aufzutun. Bin gespannt wie ihr das einschätzt!
Vielen Dank vorab und viele Grüße,
Euer TomTom
ich befinde ich mich gerade in einer regen Diskussion mit einem guten Freund und Nikon-Fotografen. Im Gegensatz zu vielen anderen Canon-Jüngern, habe ich aber nicht die rote Brille auf, daher würde mich mal interessieren, ob ich überhaupt mein Spektrum an Linsen bei Nikon abbilden könnte. Vielleicht habt Ihr ja ein paar Ideen, wie meine Ausrüstung "in gelb" aussehen würde und ob ich bei Nikon überhaupt Vorteile hätte? Es ist vorerst ein rein fiktiver Gedanke, über ein paar Einschätzungen würde ich mich freuen.

Die Bodies sind noch recht leicht zuzuordnen:
1Ds Mark III -> D3x (pari)
5D II (II im Vorlauf) -> D700 (besserer AF, Bildqualität D700 eher schlechter)
Zooms:
16-35L II -> 14-24 (sicherlich eine Verbesserung)
24-70L -> 24-70 (pari)
70-200 2.8L IS -> 70-200 VR (leicht besser?)
Bisher noch relativ einfach, was mit sehr am Herzen liegt sind meine Festbrenner! Ich mache gerne Portraits (Hochzeit / Studio) und Landschafts-/ Städte aufnahmen, und da hat Canon einfach ein paar Leckerchen. Leider habe ich bei Nikon zu wenig Überblick. Über ein wenig "Nachhilfe" und Eure Einschätzung (ansonsten würde ich ja auch der Nikon HP nachschauen) wäre ich dankbar.
TS-E 24L -> Tilt/Shift
35 1.4L
50 1.2L
85L II
100 USM Macro -> qualitativ Murks!
135L
300 2,8L IS
Wie ist Eure Einschätzung? Vor allem bei den Festbrennweiten (und da 35/50/85) scheinen sich Unterschiede aufzutun. Bin gespannt wie ihr das einschätzt!
Vielen Dank vorab und viele Grüße,
Euer TomTom