Mein erster Versuch für die Tonne !

[assgo]

Hallo,

habe Heute zum ersten mal unter Flutlicht fotografiert und bin von den Aufnahmen gar nicht begeistert

Nun es war Dunkel und das Flutlicht ist ja auch nicht so das pralle für beste Lichtverhältnisse, also die ISO auf volle Pulle und ein Blitz dazu sollte reichen, dachte ich mir so um ein paar Testaufnahmen zu machen.
Das Resultat am heimischen Betrachten ist allerdings für die Tonne, alle Bilder Rauschen durch die hohe ISO zu stark und sind Unscharf:wall:

Meine Frage dazu: hätte ich besser eine niedrigere ISO nehmen sollen oder geht da einfachnicht mehr !
Anbei 2 Bilder, einmal mit Blitz und ohne Blitz und die Exif´s dürften anbei sein !

Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen

 

[xandl75]

Hi!

Könntest du mal Exifs und Objektiv angeben,welches du benutzt hast?

grüsse

 

[Jimmi]

1. Der Blitz hat zu wenig Reichweite.
2. Die Bilder sind viel zu dunkel, entweder stimmt etwas mit der Belichtungsmessung der Kamera nicht, oder du hast im M Modus ungeeignete Werte eingestellt.
Ich verwende bei Sportaufnahmen immer Av-Modus und meistens Offenblende.

 

[assgo]

Beider Bilder mit ISO 1800 und f/2,8 und 250 sec bei 90mm

 

[frankfickel]

Warum hast Du die Bilder mit 1/250s gemacht? Das wäre doch auch mit einer längeren Zeit noch gegangen, um dem Licht der Flutlichtanlage eine Chance zu lassen.

 

[assgo]

Warum hast Du die Bilder mit 1/250s gemacht? Das wäre doch auch mit einer längeren Zeit noch gegangen, um dem Licht der Flutlichtanlage eine Chance zu lassen.

Nun ja, da der Sigma Blitz nicht unbedingt für diese Reichweite ausgelegt ist, wollte ich durch die hohe Verschlußzeit eine Bewegungsunschärfe vermeiden !
Bei einer 1:100 sec wäre es sicherlich noch Unschärfer geworden, so mein Gedankengang !

 

[assgo]

Ich verwende bei Sportaufnahmen immer Av-Modus und meistens Offenblende.

Ja im AV-Modus hätte ich auch gern gefotet, aber das bringt dir doch Nix wenn Dir eine 1:15 sec nur zur Verfügung steht, da sind doch alle Bilder bei mir Verwackelt- gerade bei einer Reichweite von 30 Metern zum Objekt !
Und diese Entfernung schafft doch auch kein externer Blitz, also was machen !!!!

 

[ipics-design.de]

Also als alle erstes würde ich beim nächsten Mal ein Stativ mitnehmen, denn nur dann sind niedrige Verschlusszeiten möglich. Bei Zeiten von 1/60 kann man aber eigentlich noch ganz gut freihand foten.

LG Izabela

 

[Biotron]

hehe, das erzähl mal den sportlern

 

[AndreasB]

Tja - wenn auch bei voll hochgedrehtem ISO noch zu wenig Licht für halbwegs vernünftige Verschlusszeiten da ist und der Blitz auch viel zu wenig Reichweite hat, dann gehts halt einfach nicht ..............
Aber das hast Du ja gleich sehen können und dann hättest Du doch mal längere Verschlusszeiten ohne Blitz ausprobieren können.
Lieber geschickt mitgezogene Aufnahmen mit dynamischer Bewegungsunschärfe, als komplett unterbelichtete Bilder .........
Hast Dus echt nicht ausprobiert, obwohl Du gleich sehen konntest (dafür isses ja digital), dass es überhaupt nicht hinhaut, wie Du es Dir dachtest ......?

Andreas

 

[*GaToR*]

Näher ran ans Feld.. Vielleicht darfst du ein paar Meter hinters Tor. Dann statt dem Tele ne lichtstarke Optik drauf (ohne Blitz).

Von der Distanz und nem Tele wirds eng.

 

[assgo]

Näher ran ans Feld.. Vielleicht darfst du ein paar Meter hinters Tor. Dann statt dem Tele ne lichtstarke Optik drauf (ohne Blitz).

Ja da haste sicherlich Recht und ein lichtstarkes Objektiv ist dabei wohl Pflicht, obwohl ich dachte das es mit meinem 70-200/2,8 auch noch reichen würde !
Auf jeden Fall habe ich dabei eines feststellen müssen, ISO 1600 ist auch nicht das gelbe vom Ei.