Sonstiges Markennamen auf Kompaktkameraobjektiven

[RedDana]

Kann man was darauf geben, oder gehts da mehr um werbewirksam? Panasonic rühmt sich ja mit Leica, Olympus mit Zuiko, eine andere mit Zeiss...

Spielt da mehr die persönliche Vorliebe eine Rolle, oder gibts da Unterschiede in der Qualität?

 

[rud]

Heißes Thema

Mich interessieren die Namen auf den Objektiven überhaupt nicht. Ich sehe mir lieber die Testbilder, Samples und Beispielbilder an und urteile für mich, ob das Objektiv gebrauchbar ist.
Dabei stellt sich des öfteren heraus, dass Markennamen dabei nur Schall und Rauch sind.

PS: Bekannt sein sollte, dass die "Markenfirmen" die Objektive nicht herstellen, sondern nur bei der Entwicklung dabei sein dürfen. In wie weit sie dabei Einfluss haben ist aber ein anderes Thema.

 

[RedDana]

Danke, das wusste ich nicht.

Aber geahnt habe ich es, dass es wie so oft ist: Man zahlt mehr, wenn ein guter Name mit drauf steht.

 

[rud]

anderes Beispiel von der Pana-Homepage: http://www.panasonic.de/html/de_DE/...lti-Talente+für+unterwegs/11016127/index.html

Das LEICA DC VARIO-ELMAR wird unter Verwendung von durch die Leica Camera AG nach ihren Standards zertifizierten Messinstrumenten und Qualitätssicherungssystemen gefertigt.

 

[daduda]

Ich habe eine TZ10 mit "Leica" Objektiv, meine Nichte ein ansonsten fast identes billigeres Modell von Panasonic mit Panasonic Objektiv.
Zwischen diesen beiden Kameras ist die Bildqualität sehr unterschiedlich, die TZ10 ist schärfer und hat die besseren Kontraste.
Selbst wenn nur der Name draufstehen sollte sind also anscheinend bessere Objektive verbaut als bei den Anderen.

 

[rud]

Ich habe eine TZ10 mit "Leica" Objektiv, meine Nichte ein ansonsten fast identes billigeres Modell von Panasonic mit Panasonic Objektiv.

Die TZ10 hat ein gutes Objektiv, ob das Leicas Schuld ist, werden wir nicht erfahren.
Aber auch die günstige FX-Reihe schmückte sich mit dem Leica-Logo und da waren teilweise sehr bescheidene Ergebnisse zu sehen, gerade was Rand- und Eckschärfe betroffen hat.

Man sollte nicht von einer Ausnahme auf alle schließen oder anders gesagt, man bräuchte zwei identische Objektive, einmal mit Logo und einmal ohne Logo. Wenn man diese dann gegeneinander antretten lassen würde, dann könnte man vergleichen. (Am Schluß würde man die Unterschiede im Ergebnis auf die Serienstreuung schieben )

 

[rower]

Die Sache an sich ist doch sehr ausgeglichen:

in etwa genau so oft, wie man unter Markennamen etwas eher schlechtes findet .... trifft man bei den "Nonames" auf etwas eher gutes

Da sehe ich ein eindeutiges "Patt".



Manfred