Stativ/-kopf Manfrotto 190XPROB vs. 190MF4

[cmossense]

Hallo,

Ich hab ursprünglich an ein Manfrotto 190XPROB + Triopo B-2 gedacht. Jetz hätte ich aber die Möglichkeit ein 190MF4 gebraucht, in etwa zum selben Preis wie ein neues XPROB zu bekommen.

Sollte ich zuschlagen?
Für mich sind das 10cm geringere Packmaß und die 200g weniger schon eine Überlegung wert, aber das Stativ ist halt schon 5-6 Jahre alt, und trägt auch nur 4, statt 5 KG.

Was meint ihr?

Kamera: 5Dii+24-105

Grüße,
cmos

 

[Gast_19809]

trägt auch nur 4, statt 5 KG.

Beide Stative sind mit Deiner Ausrüstung überfordert. Nach meiner Erfahrung kannst Du die Tragkraft der Manfrotto 055 und 190er wegen der schlechten Mittelsäulenkonstruktion (selbst wenn die nicht ausgezogen sein sollte ist die Halterung schlichtweg schlecht, daher ist bei vielen die Mittelsäule ein zu entferndes Ärgernis und es gibt entsprechende Umrüstsets) mindestens halbieren, besser aber dritteln und von diesem Drittel darfst Du auch noch den Kopf mit seinem Gewicht abziehen...

 

[bjpic]

Hi,

zum 190er an sich kann ich nicht viel sagen, ich hab das 055MF4, aber wenn du vorhast die Mittelsaeule oftmals in der waagerechten Position zu betreiben wuerde ich das XPROB kaufen da es da deutlich einfacher ist die Mittelsaeule in die waagrechte zu bekommen. Beim MF4 musst du sie mittels einer Schraube bzw. Gewindestange die im inneren Mittelsaeule ist und am unteren Ende gedreht wird erst teilen, dann in der waagrechten wieder einsetzten und wieder zuschrauben. Das ganze braucht auch deutlich mehr als 2 Umdrehungen. Praktisch ist die waagrechte Mittelsaeule aber schon.

Auf Karl Guenter Wuensch Geschwaetz wuerd ich nicht viel geben, sobald jemand hier im Forum Manfrotto sagt kommt er und sagt das wuerd nix taugen ... . Ich kenn einige (ich eingeschlossen) die damit aber sehr zufrieden sind ...

Sam

 

[krohmie]

Seid doch bitte so nett und achtet einander.

Das gilt auch wenn ihr die Meinung eures Gegenübers nicht teilt.

Erfahrungen sind eben immer auch subjektiv.

 

[cmossense]

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

Ich hab mir unlängst bei Saturn die Stative angesehen und wurde auch gleich von einem Berater bequatscht. Er hat gemeint, das 190xprob wäre ausreichend für meine Ausrüstung. Auf mich hat das Stativ auch einen wertigen Eindruck gemacht. Natürlich wackelt die voll ausgezogene Mittelsäule, das liegt aber an deren dünne und nicht am Feststellmechanismus. Ganz eingefahren ist die Säule ja nicht mehr für die Stabilität verantwortlich, vielmehr die Stativbeine.

Das 190MF4 fällt damit für mich eh schon weg. Ich möchte es zwar hauptsächlich für Langzeitbelichtungen und Landschaft nutzen, aber auf den Q90 Mechanismus will ich trotzdem nicht verzichten..

Bei mir stellt sich derzeit dann wohl eher die Frage: 190 vs. 055er.

Wenn ich nämlich bedenke, dass der Großteil der 190-User eine leichtere Kamera als die 5er draufpacken, zweifel ich schon ob es bei meiner Ausrüstung nicht leicht überfordert ist ...