Makro: reichen 60 mm oder sollten es 100 mm sein...

[picturefreak]

hier kannst du dir ergebnisse vom tokina 100 anschauen

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=254615

 

[Paddy777]

Hallo,

ich besitze das Sigma 2,8/70mm, das für mich die optimale Brennweite hat, da ich es auch als Porträt-Tele benutze und schon ein 50mm-Objektiv besitze. Entspricht an einer APS-C D-SLR 112mm.

Die Schärfe ist ausgezeichnet, aber die soll ja bei allen Makros sehr gut sein.

Was mich allerdings stört, ist der sehr laute und (unter schlechten Lichtverhältnissen) ungenaue Autofokus. Ich fokussiere hier lieber manuell, was aufgrund der tollen Verarbeitung des Objektivs eine wahre Freude ist...

Gruß Paddy

 

[samaja]

Hier mal ein paar Bilder mit dem 60mm Canon

 

[samaja]

Und hier mit dem Sigma 50mm.

 

[viggo]

Wow, vielen Dank samaja, das ist natürlich ein Super-Vergleich.

Und, sehen die Profis unter euch irgendwelche Unterschiede?

viele Grüße, viggo

 

[tinu]

Zur Bildqualität äussere ich mich nicht, da ich auch nicht mehr als die Testberichte kenne - die üblicherweise auch NICHT im Nahbereich gemacht werden

Nur ein Punkt:
Sigma 50mm und 70mm sind beide für Vollformat ausgelegt (das Canon 60er ist dagegen ein EF-S). Wer schon jetzt nach einer 5D oder so schielt, könnte diese dann weiterverwenden.
Wer vorläufig beim Crop bleiben will, erhält mit dem EF-S 60mm dank IF und USM einige Vorteile beim Handling.

Gruss Tinu

 

[kio]

hi!

ich stehe momentan vor der selben frage der wie der thread starter.

entweder das 60er der das 100er.

haupteinsatz wäre wahrscheinlich auch der pflanenbereich. aber sicherlich auch mal kleine technische details, oder auch mal tischaufbauten wo pflanzen bzw blüten in szene gesetzt werden.

eure meinung?


danke#1

jan

 

[Heinimann]

Hallo,

hast du diesen Thread schon gelesen?

Gruß Heiko

 

[samaja]

Und, sehen die Profis unter euch irgendwelche Unterschiede?

Danke für deine Liebenswerte Ironie, kannst dir aber eigentlich ......., ich stell wenigstens Beispiele ein, und versuche etwas zu verdeutlichen .... .

Wenn es nicht so deutlich war, ist es hier vielleicht etwas besser ersichtlich (und diesmal vielleicht auch für dich )
Das Sigma ist meiner Meinung nach einen Tick Schärfer, und auch etwas detailreicher als das Canon. Dies ist aber vielleicht auch erst bei voller Auflösung, und nicht in der hier eingestellten verkleinerten Form sichtbar.


Bild 1+2 = Canon
Bild 3+4 = Sigma

Gruß Mark

 

[viggo]

Hallo Samaja,

Entspann dich bitte. Meine Frage war ernst gemeint, weil ich Laie da keine Unterschiede erkenne. Deswegen habe ich mich ja auch an dieses Forum gewandt und dir auch für dein Posting gedankt.

OK?

viele Grüße, viggo

 

[samaja]

Hallo Samaja,

Entspann dich bitte. Meine Frage war ernst gemeint, weil ich Laie da keine Unterschiede erkenne. Deswegen habe ich mich ja auch an dieses Forum gewandt und dir auch für dein Posting gedankt.

OK?

viele Grüße, viggo

Ich bin TOTAL ENSPANNT oommmmmmmmmmm , deshalb ja der

Gruß
Mark

 

[kio]

Hallo,

hast du diesen Thread schon gelesen?

Gruß Heiko

ja, aber schlauer bin ich dadurch auch noch nicht

 

[Heinimann]

Denn nimm das kleinere, leichtere und preiswertere EFS60. Das sind Argumente die den Ausschlag geben können.

Gruß Heiko

 

[Köhlerzocker]

Moin Moin,

erstmal vielen Dank für eure zahlreichen Antworten und Tipps...

Hm, was soll ich sagen - ich hab das 100er bestellt. Ausschlaggebend war eigentlich der breitere Einsatzbereich aufgrund der Brennweite und daß das 60iger ein EFS ist...vielleicht kommt wirklich mal eine 5d oder so und dann muss ich wieder neu umdenken...

Das höhere Gewicht und die Größe nehm ich in Kauf - ich hab in meiner Fototasche noch bissl Platz...

Bin schon sehr gespannt wie das Canon abbildet und was mir die Makrofotografie für neue Perspektiven bringt

Besten Dank

 

[kio]

dann poste mal wenn das objektiv da ist und gib nen feedback ob es das richtige war

gruß