FT Macro Elmarit R 60mm f2,8 an FT

[KAT1]

hallo,
ich habe noch ein Macro Elmarit R 60mm f2,8 - macht es Sinn , dieses
Objektiv an der M1 mit Adapter zu betreiben ? und welcher ist empfehlenswert ,um die Vorteile der Linse zu erhalten ?
und welche Endbrennweite ( FT ) resultiert mit einem EC-20 ?

Danke

Ralf

 

[Bobyg]

Ob es Sinn macht - natürlich, es ist ein gutes Makrobjektiv. Mit EC-20 ergibt sich immer die doppelte BW, also in dem Fall 120 mm. Der Adapter ist mMn egal da nur mechanisch, wenn die genaue Dicke eingehalten ist.

 

[KAT1]

Dann mache ich mich mal auf die Suche und experimentiere damit -
verringert sich der Nahpunkt bei Verwendung des EC-20 ?

Gruß
Ralf

 

[Bobyg]

mE nicht, das würde nur mit Nahlinse/ZR gehen.

 

[KAT1]

Danke , ich werde bei Gelegenheit berichten , falls es eine Alternative zum 60er mZuiko 2,8 ist.
Gruß
Ralf

 

[x_holger]

Wieso sollte ein Leica R Objektiv mit einem Olympus FourThirds Konverter benutzt werden?

Ich sehe da keinen Sinn darin.

Wenn schon, dann einen Leica R Konverter, der wäre auch besser an das Macro Elmarit angepasst.

Der EC-20 würde doch höchstens mit einem Olympus FT 2/50 Sinn machen ...

 

[x_holger]

Und die OM-D E-M1, die meinst Du wohl mit M1 , ist eine MicroFourThirds Kamera.

Da passt der EC-20 doch nur mit einem Adapter dran ...

Wieviele Adapter sollen denn da benutzt werden?

 

[Bobyg]

Leica R auf FT und MMF
Es ist jetzt die Frage welcher TK in der Tat besser ist, aber das EC-20 ist schliesslich neuer und ich erwarte eher damit die besseren Ergebnisse

 

[x_holger]

... Es ist jetzt die Frage welcher TK in der Tat besser ist, aber das EC-20 ist schliesslich neuer und ich erwarte eher damit die besseren Ergebnisse

Ich würde den Konverter benutzen, den Leica für das Macro Elmarit empfiehlt ...

Wenn überhaupt die Nutzung eines Konverters da noch Sinn macht, immerhin hat FT/mFT sowieso schon einen Crop Faktor von 2x.

Das Macro-Elmarit ist ein gutes Macro, aber auch schon eine betagte konstruktion aus den 80er Jahren (übrigens noch nicht mal eine Leica Rechnung, sondern identisch mit dem Carl Zeiss Contax Makro-Panar 2.8/60).

Gut, aber nicht herrausragend ....

Am FT-Sensor ist das Olympus Macro 2/50 mit Sicherheit schärfer.

 

[Bobyg]

Dem TO gehts doch darum zu sehen was damit geht. Dass es bessere Objektive für den EC-20 oder den Zweck generell gibt, ist zwar ein Fakt aber darum geht es hier nicht.
Ist der Leica Adapter nicht ein ZR - i-wie bilde ichs mir jetzt ein...

 

[x_holger]

Ist der Leica Adapter nicht ein ZR - i-wie bilde ichs mir jetzt ein...

Ja, stimmt.

Die optische Rechnung ist sogar von 1972

Hier ist es ganz gut beschrieben: http://nah-aufnahme.blogspot.de/2013/06/foto-technik-heavy-metal-made-in.html

Den EC-20 würde ich aber auf keinen Fall für das Leica extra anschaffen, da wäre ein gebrauchtes Sigma 105 Macro für FT billiger und sinnvoller.