Macro Auflösung

[schnurrli]

Hallo,

liege ich richtig in der Annahme, dass ein längeres Macro wie zb Tamron 90mm den Hintergrund schöner auflöst, was heißt, dass sich das Motiv besser vom Hintergrund abhebt.
Hatte so den eindruck wie ich die Fotos der verschiedenen Objektive in der fotocommunity verglichen habe.

Danke für die Hilfe

 

[zackspeed]

Das liegt nicht wirklich daran das es ein Makro ist,sondern einfach an der optischen Bauart und der Blendenposition.
Das es bei den Makros oft so ist,ist ne andere Sache.
Die aktuellen Makros haben wohl alle ein recht angenehmes Bokeh

 

[Cartman.hh]

Die Schärfentiefe ist unter anderem abhängig von Blende und Brennweite. Mit Makro oder nicht hat das wenig zu tun, auch wenn es bei Makros vielleicht stärker auffällt.

 

[lemonsoda]

Die Schärfentiefe ist unter anderem abhängig von Blende und Brennweite.

Leider wohl falsch! Die Diskussion hatten wir gerade im Olympus-Unterforum. Die Schärfentiefe oder Tiefenschärfe ist im Makrobereich von Abbildungsmaßstab und Blende abhängig, die Brennweite spielt keine Rolle. Die Brennweite eines Makroobjektivs entscheidet lediglich darüber, "wieviel" Hintergrund mit aufs Bild kommt (größerer Winkel = mehr Hintergrund).

 

[Cartman.hh]

Leider wohl falsch! Die Diskussion hatten wir gerade im Olympus-Unterforum. Die Schärfentiefe oder Tiefenschärfe ist im Makrobereich von Abbildungsmaßstab und Blende abhängig, die Brennweite spielt keine Rolle. Die Brennweite eines Makroobjektivs entscheidet lediglich darüber, "wieviel" Hintergrund mit aufs Bild kommt (größerer Winkel = mehr Hintergrund).

Ja, du hast Recht, das war unsauber formuliert. Ich ging davon aus, dass man mit einer längeren Brennweite auch weiter weg vom Objekt ist und sich damit die Schärfentiefe ändert.

Man kann aber auch bei verschiedenen Brennweiten den Abstand zum Objekt gleich lassen und hinterher croppen, dann hat man wieder das gleiche Ergebnis. Nur wird das in der Praxis wohl selten so gemacht, gerade wenn man "nur" 10MP Auflösung hat.

 

[zackspeed]

Kann es sein das eher das Bokeh gemeint war?
Der TO schrieb von schöner aufgelöster Unschärfe...

 

[lemonsoda]

Ja, du hast Recht, das war unsauber formuliert. Ich ging davon aus, dass man mit einer längeren Brennweite auch weiter weg vom Objekt ist und sich damit die Schärfentiefe ändert.

Jetzt verwirrst du mich endgültig...

Also nochmal: wenn ein 35mm Makro Abbildungsmaßstab 1:1 bei 15cm Motivabstand erreicht und ein 105mm Makro 1:1 bei 31cm Motivabstand, dann ist bei eben diesen Abständen der Bereich der Schärfentiefe (bei gleicher Blende) identisch.

 

[lemonsoda]

Kann es sein das eher das Bokeh gemeint war?
Der TO schrieb von schöner aufgelöster Unschärfe...

Denke ich auch. Das Bokeh verändert sich natürlich je nach Brennweite (oben erklärt). Wobei die Frage, welches Objektiv ein schöneres Bokeh erzeugt, schlicht davon abhängt, was sich dort im Hintergrund herumtreibt. Pauschal lässt sich das kaum sagen.

 

[zackspeed]

Stänkermodus ein:
FA*1.4 85
Stänkermodus aus

 

[schnurrli]

Also versteh ich das jetz richtig: es ist ganz egal ob ich ein 50er oder 90er hab es kommt allein darauf an ob das Objektiv ein schönes Bokeh hat. Hm angeblich hat das Tamron 90mm ein sehr angenehmes Bokeh muss ja mein Weihnachtsgeld irgendwie anlegen

lg

 

[zackspeed]

Ja,das Tamron hat ein angenehmes weiches Bokeh.
Und nebenbei noch voll Makrotauglich.
Damit ne Super Universallinse