Macro 150 f2.8 vs 180 f3.5

[epsilon5]

hallo zusammen
ich habe schon das 105 er makro und würde mir gerne noch das 150 f2,8 ex dg oder das 180 f3,5 ex if dg makro zulegen.wie sind eure erfahrungen? da ich auf vollsensor gewechselt habe tendiere ich zum 180er.
gruss
epsilon5

 

[Ronald_Stenzel]

ob dir die 30mm brennweite das höhere gewicht und ausmass des 180ers wert sind?? 180mm länge zu 140mm ist schon was, und auch knapp hundert gramm weniger....
das 150er ist wunderbar kompakt, lichtstark und durch den ebenfalls vorhandenen hsm auch recht flink unterwegs...und if haben ebenfalls beide...
die naheinstellgrenze ist 46cm beim 180er und 38cm beim 150er. nun ziehe die längendifferenz der objektive noch ab, da bleiben grad mal 4cm abstandsgewinn von frontlinse zum objekt mit dem 180er übrig....
und preislich dürften ja auch noch so 300euronen dazwischen liegen...meine entscheidung damals war jedenfalls klar......nutze auch kb-format

cs

 

[epsilon5]

hallo ronald
der preisunteschied wäre nur 100Frs.
daher sind für mich abbildungsunterschiede wichtiger.leichter und kürzer ist sicher gut ,sollen aber diesmal eine untergeordnete rolle spielen.das 105er hochgerrechnet gibt ein 168er .
danke für die antwort.
gruss
epsilon5

 

[nighthelper]

da ich auf vollsensor gewechselt habe...

Wenn Du uns die Marke der Kamera verrätst, kann ich Deine Frage in das richtige Forum verschieben.
Hier ist es definitiv falsch (siehe oben: Wichtig! Vor Dem Posten Lesen Und Beachten!!!), da Sigma keine KB-DSLR auf dem Markt hat.

 

[Brummel]

Ich hatte beide an Canon Crop-Kameras in Betrieb.

Kurzform: das 150iger empfand ich als besser. Besserer und schnellerer AF (zur Not auch als Tele nutzbar), schärfer.

Gruß
Brummel

 

[epsilon5]

hallo zusammen
ich habe ne 5d canon.den fast gleichnamigen beitrag habe ich trotz suchen erst jetzt gefunden
danke und gruss
epsilon5

 

[nighthelper]

ich habe ne 5d canon.

-> Canon Objektive

Lesetipp: Bilder und Erfahrungen von Optiken