F Macht das NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR bei meinem Objektivpark Sinn?

[rzweidzwei]

Das Sigma DG ART 24-105 4.0 OS ist auf jeden Fall eine sehr gute Alternative und preiswert zu haben da es auch schon länger auf dem Markt ist.

Naja, ich habe ja das Nikkor 24-120 f4 - sollte also ebenbürdig sein - oder?

 

[rzweidzwei]

Das DX Zoom ist an der 12mp FX d700 z.B. quasi ein Witz..

Naja, das habe ich nur der Vollständigkeithalber mit aufgeführt - an der D700 nutze ich das natürlich nicht

 

[MarcusPK]

Naja, ich habe ja das Nikkor 24-120 f4 - sollte also ebenbürdig sein - oder?

Ich hatte das Nikkor selbst und habe/hatte viele Art. Das Sigma Art 24-105 hatte ich damals ausgiebig ausprobiert und nicht gekauft.
Es ist deutlich besser und hochwertiger verarbeitet aber nicht gedichtet. Es ist minimal höher auflösend aber hat weniger Brennweite.
Von daher würde ich das als Geschmackssache auslegen. Es ist gut.. aber tauschen würde ich auch nicht.

Generell haben wir aufgrund der Flexibilität die 24-70 gegen die 24-120 getauscht. Die 2,8 bringt nicht viel, das weniger an Brennweite
stört eher. Die Freistellung wird durch die Brennweite ausgeglichen (f4 bei 120mm stellt so gut frei wie f2,8 bei 70mm). Den fixeren
AF brauche ich nicht tja und der Rest!? .. Schon mal über ein 35 1,4 Art oder ein 85 1,4 Art nachgedacht?
Ich bleibe dabei.. ein anderer Body wäre zielführender..

So reicht "hier" von mir! Allen einen schönen Tag

 

[Fotograf58]

Da das 24-120 schon da ist, halte ich ein ergänzendes 24-70 für überflüssig. Da würde ich eher zu einer lichtstarken FB greifen (oder zwei).

 

[rzweidzwei]

Da das 24-120 schon da ist, halte ich ein ergänzendes 24-70 für überflüssig.

Deshalb hatte ich mir ja auch überlegt das lichtschwache 70-300er durch das "besser" Tamron 70-200er anstelle des 24-70ers zu unterstützen/ersetzten.

 

[Marco R.]

Nun mit dem 24/70 hättest du zumindestens mal eine Brauchbare Linse...

Vielen Dank für eure Anregungen
Ich glaube ich versuche erst einmal mit dem klar zu kommen was ich habe.
Ist glaube ich besser nach soooo vielen Jahren ohne zu fotografieren (außer mit dem Handy) erst einmal wieder in die Materie einzutauchen bevor ich mir was neues zulege.
Und vielleicht sollte ich statt eines neuen "alten" F-Objektives nach einer gewissen Zeit das Geld lieber für das "neue" Z-System ausgeben.

Das beste was du machen kannst.

 

[2oDiac]

Deshalb hatte ich mir ja auch überlegt...

Wenn ich mal ganz ehrlich sein darf... Das alles hier macht für mich nicht den Eindruck von "überlegt"! Bisher liest sich der Faden für mich in etwa so: Hab meine alte DSLR-Ausrüstung wiedergefunden und is wohl irgendwie geil, aber ich brauch was neues, damit es noch geiler wird. Also mit anderen Worten GAS!

Mal abseits der "Eingangspolemik" würde ich dir dringend raten erst mal NICHTS zu kaufen! Schnapp dir deine Kameraausrüstung und mach Bilder, schau dir dann die Ergebnisse an und wenn dir die Ergebnisse nicht so recht gefallen sollten, versuche herauszufinden woran es liegt. Licht? Motiv? Bedienfehler? Blende? Brennweite? Kamera? ... Wenn du das dann alles mal sortiert hast, wäre eine sinnvolle Kaufberatung auch möglich! So empfiehlt dir jeder, was er/sie/es so gerade an der Kamera hat oder hatte, aber das muss keinesfalls in deinem Sinne sein.

Ich glaube ich versuche erst einmal mit dem klar zu kommen was ich habe.
Ist glaube ich besser nach soooo vielen Jahren ohne zu fotografieren (außer mit dem Handy) erst einmal wieder in die Materie einzutauchen bevor ich mir was neues zulege.

Genau so!

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

In ein F Standardzoom 1K€ zu investieren würde ich mir gut überlegen. Andere kaufen dafür eine ganze Ausrüstung...

ein AF-S 70-200 VR I oder II gibt es ab 600€

Ist das ein Standardzoom?

 

[Strandgut]

Kann sein aber wer will das wissen? Die 1K beziehen sich auf das vom TO erwähnte 24-70 VR.