M50 + Viltrox M2 Booster + Sigma C 18-200mm OS

[carmelomaf]

Hallo zusammen,

Ich habe heute den Viltrox M2 Booster für meine M50 bekommen und war sehr begeistert nachdem ich den mit Sigma 30mm 1.4 und Canon 50mm 1.8 probiert habe.

Leider die Begeisterung war nicht mehr da sobald ich den Sigma C 18-200mm OS probiert habe.

Hier was ich sehe


Ist es normal, gibt es eine Erklärung? Soll ich die Camera besser einstellen?

Ich danke euch im voraus für die Hilfe.

VG
Carmelo

 

[barba]

Die Bosster sind sowieso Krücken... Aber hier liegt doch der Fehler beim Objektiv?

 

[carmelomaf]

Das Objektiv zeigt aber nicht das Problem zusammen mit standard Adapter

 

[Walter Schulz]

Um mal den Hauptfehler auszuschließen: Ist etwa die Objektiv-Korrektur aktiviert?

EDIT + nachgefragt: Ist die Vignettierung bei 18 und 200 mm gleich oder ähnlich?

 

[Jag-har-en-fraga]

ich würde mal behaupten, die beiden Festbrennweiten sind fürs Kleinbild gerechnet?
Und das 18-200 ist eine APS C-Rechnung.
Der Speedbooster soll dir doch die Nutzung von KB an APS C ermöglichen und pratisch den Großen Bildkreis des KB auf den kleineren APS C Bildkreis mappen.
Wass passiert dann, wenn ich den bereits kleineren Bildkreis der APS C Optik mit dem Speedbooster auf den APS C Bildkreis zu mappen? Ein noch kleinerer Bildkreis. Und der ist logischerweise dann zu klein und du bekommst genau das, was du gemacht hast, Eine starke Vignetiierung.
Also ist alles in Ordnung mit dem Speedbooster, er ist nur falsch verwendet.
ergänzt:
Fall das 30er Sigma eine APS-C Rechnung ist, hast du vielleicht einfach glückgehabt, dass dessen Bildkreis größer ist als für APS-C nötig.

 

[carmelomaf]

Um mal den Hauptfehler auszuschließen: Ist etwa die Objektiv-Korrektur aktiviert?

EDIT + nachgefragt: Ist die Vignettierung bei 18 und 200 mm gleich oder ähnlich?

die Vignettierungkorrektur bringt leider keine Verbesserung

 

[carmelomaf]

ich würde mal behaupten, die beiden Festbrennweiten sind fürs Kleinbild gerechnet?
Und das 18-200 ist eine APS C-Rechnung.
Der Speedbooster soll dir doch die Nutzung von KB an APS C ermöglichen und pratisch den Großen Bildkreis des KB auf den kleineren APS C Bildkreis mappen.
Wass passiert dann, wenn ich den bereits kleineren Bildkreis der APS C Optik mit dem Speedbooster auf den APS C Bildkreis zu mappen? Ein noch kleinerer Bildkreis. Und der ist logischerweise dann zu klein und du bekommst genau das, was du gemacht hast, Eine starke Vignetiierung.
Also ist alles in Ordnung mit dem Speedbooster, er ist nur falsch verwendet.
ergänzt:
Fall das 30er Sigma eine APS-C Rechnung ist, hast du vielleicht einfach glückgehabt, dass dessen Bildkreis größer ist als für APS-C nötig.

ja das Sigma 30mm ist auch APS-C

das Canon EF 50mm 1.8 hat die Vignettierung auch nicht

 

[wl1860]

Ist es normal, gibt es eine Erklärung?

Ja, das ist normal. Der Speedbooster verkleinert ja das Bildfeld. Wenn Du bei einem für APS-C gerechneten Objektiv das Bildfeld verkleinerst, kommt sowas dabei raus.

Dein 50/1.8 ist für KB gerechnet, da funktioniert das dann recht gut.

Beim Sigma 30/1.4 bin ich auch erstaunt, dass es funktioniert und Du es nicht bemerkt hast. Das ist ja eigentlich auch für APS-C gerechnet, leuchtet aber anscheinend einen größeren Bildkreis aus.

 

[carmelomaf]

Ja, das ist normal. Der Speedbooster verkleinert ja das Bildfeld. Wenn Du bei einem für APS-C gerechneten Objektiv das Bildfeld verkleinerst, kommt sowas dabei raus.

Dein 50/1.8 ist für KB gerechnet, da funktioniert das dann recht gut.

Beim Sigma 30/1.4 bin ich auch erstaunt, dass es funktioniert und Du es nicht bemerkt hast. Das ist ja eigentlich auch für APS-C gerechnet, leuchtet aber anscheinend einen größeren Bildkreis aus.

Ja es war mein Fehler, di Vignettierung ist auch beim.Sigma 30mm da, ist leicht und wird korrigiert wenn ich die Vignettierungkorrektur aktiviere.

Also wenn ich richtg verstanden habe der Speedbooster macht sinn nur mit KB Objektive, richtig?

 

[wl1860]

Richtig

 

[carmelomaf]

Danke an alle

 

[carmelomaf]

Jetzt habe ich ein Dilemma:
Soll ich die Kombi 1.Speedbooster mit Canon 50mm->(57mm) 1.8->(1.2) oder lieber die Kombi 2. Standardadapter mit Sigma 30mm->(48mm) 1.4mm für meine M50 behalten?

Kombi 1 ist leichter aber Bildqualität schlechter und Speedbooster braucht noch mehr Batterie
Kombi 2 schwer aber bessere Bildqualität

Was empfiehlt ihr?

 

[Jag-har-en-fraga]

Speedbooster braucht noch mehr Batterie

Warum? Das ist ein Stück Rohr mit einer Linse drin.
Und du hast doch alle drei Objektive, da ist es doch wurscht, wo du den dazwischen setzt.

Was hast du dir von dem Speedbooster erhofft?

 

[Jag-har-en-fraga]

Wenn die BQ nichts taugt, den Speedbooster zurück geben und die Objektive nativ einsetzen.

 

[barba]

Booster sowiso weg. Die EF M Objektive sind so Preiswert und so gut. Das andere ist nur schlechter Kompromiss. EF M22/2, EF M32/1.4, Sigma 56/1.4

 

[carmelomaf]

Wenn die BQ nichts taugt, den Speedbooster zurück geben und die Objektive nativ einsetzen.

Ja kombi 3 waere Standardadapter mit Canon 50mm->(80mm) 1.8

Hier alle meine Objektive

EF M 15-45mm

Mit StandarAdapter
EF 50mm 1.8
EF-S 24mm 2.8
Sigma 18-200mm APS-C
Sigma 30mm 1.4 APS-C

Heute Speedbooster bekommen aber wahrscheinlich werde zurückschicken

 

[Jag-har-en-fraga]

Heute Speedbooster bekommen aber wahrscheinlich werde zurückschicken

 

[barba]

Mit StandarAdapter
EF 50mm 1.8
EF-S 24mm 2.8
Sigma 18-200mm APS-C
Sigma 30mm 1.4 APS-C

Heute Speedbooster bekommen aber wahrscheinlich werde zurückschicken

Alles weg, kauf dir das EF M 18-150. Das ist so gut, 75%meiner Fotos mit der M mache ich damit....

 

[TheJedi]

ich fand den Speedbooster an der M50 eigentlich ziemlich gut, weiß nicht was alle haben. In dem Fall würde ich aber mit dem Sigma 30 gehen und eventuell den Speedbooster auch damit verwenden, wenns mal bisschen weiter sein soll. Man stelle sich vor, ich hatte das Sigma 30 1.4, das für APS-C gerechnet ist, sogar an der R6 (und II) in Betrieb :O

 

[Jack Bauer]

Bei vielen Objektiven ist einfach der Witz raus in Kombination mit Speedbooster, weil es wie von anderen hier bereits erwähnt kleinere/leichtere native Objektive gibt.

Ich habe den auch, und mit einigen Objektiven getestet, aber es hat sich meist irgendwie falsch angefühlt. Mit dem EF 100 F/2 war er z.B. noch sehr gut.

Für Video ist der an der M50 sehr gut, wenn man Objektive ohne Bildstabilisator verwendet. Der einfache digitale Bildstabilisator der Kamera funktioniert sehr gut, erzeugt aber einen leichten Beschnitt. Mit dem Speedbooster kann man da entgegenwirken und durch den Beschnitt und das 16:9 Format hat man dann auch keine Randabschattung. Zumindest bei Vollformat-Objektiven.