M42 Orionnebel

[Foxii]

10 5min Bilder gestackt, Takahashi 130/1000 GM 4000 Montierung Canon 60 D Iso 800

 

[heuermat]

10 5min Bilder gestackt, Takahashi 130/1000 GM 4000 Montierung Canon 60 D Iso 800

So eine Landschaft im herbstlichen Sternennebel... Richtig gutes Photo aber auch richtiger Thread?

 

[Foxii]

So eine Landschaft im herbstlichen Sternennebel... Richtig gutes Photo aber auch richtiger Thread?

wußte nicht wo reinstellen außer unter Landschaft

 

[Rainmaker No.1]

Hallo,

das ist doch einfach. Stelle es unter "Tiere" ein, wegen des Fischmauls oder unter "Sport&Action" wegen des angeschnittenen running man.

Ich denke bei dem Bild geht noch etwas mehr, denn die Nachführung war ja nicht ganz optimal. Zur Not kann man da aber auch per Photoshop noch mal ran.

Ich habe hier mal ein Bild mit recht "ähnlichen" Bilddaten. "Billigtriplett" f/7,5, f=952mm auf EQ-6 mod. Belichtungszeit war glaube ich vier mal 15'. Die Bilder waren um 1 EV überbelichtet und wurden im Konverter gepullt, darum sehen die hellen Sterne etwas eigenartig aus. Die Randkorrektur ist wegen eines falsch positionierten Korrektors nicht so prickelnd.

http://panoristik.de/daten/M42_klein.jpg


MfG

Rainmaker

 

[Foxii]

Rainmaker bin neidisch, der ist ja krass gut

 

[Rainmaker No.1]

Hallo,

schön, wenn dir das Bild gefällt, aber mir ging es eigentlich mehr darum, dass dein Bild eigentlich die gleiche Menge an Informationen enthalten sollte. Ein klein wenig Hirnschmalz und etwas Bearbeitungszeit sollten daher eigentlich auch aus deinen Rohdaten noch mehr Details herauskitzeln. Ein zweiter Versuch ist also durchaus lohnenswert, wenn demnächst der Himmel wieder bedeckt und das Fernsehprogramm schlecht ist.


MfG

Rainmaker

 

[Foxii]

ich weis nicht irgendwie klappt das stacking nicht so recht oft gefällt mir ein
Einzelbild besser als ein gestacktes, als ob ich durch stacking die Farben verliere
und die Farben verfälscht werden.
nach dem stacken werden rote Töne so Orange dargestellt mit DSS gestackt

im Anhang ein Einzelbild

 

[Gast_18092]

mit DSS gestackt

Wenn ich mal DSS benutze stelle ich das auch fest, aber ich arbeite eh lieber mit Fitswork.

 

[Foxii]

Wenn ich mal DSS benutze stelle ich das auch fest, aber ich arbeite eh lieber mit Fitswork.

Fitswork hab ich auch drauf, aber irgendwie check ich da das stacking gar nicht.
und hab mich mehr mit DSS befaßt

 

[Rainmaker No.1]

Hallo,

ich habe bisher auch oft in DSS gestackt. Solange man da am Ende das Häkchen setzt welches verhindert, dass DSS selber herumpfuscht und das bild mit ausreichender Farbtiefe als Tiff speichert gibt es da eigentlich keine Probleme. Erste Streckung in Fitswork, dann erst PS (weil PS nur 15+1bit kann). Man kann in den Eingeweiden von DSS übrigens auch einstellen wie der Konverter die Raws behandeln soll. Das sollte ein wenig bei der Farbproblematik helfen.

Demnächst werde ich mal auf Regim umsteigen, bei einer kleinen Aversion gegen das Stacken in Fitswork wäre das ja vielleicht eine Lösung.


MfG

Rainmaker

 

[Foxii]

ich hab alles versucht mit DSS, es verpfuscht die Farben enorm
und man muß die mit PS usw. irgendwie wieder zurück holen.

such nach einem besseren Programm, oder ich kauf mir doch mal
Pixinsight

http://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/index.php/Thread/2881-Stacking-Vergleich-Regim-vs-DSS/

ich probier jetzt mal
http://www.astronomie.be/registax/download.html

 

[oesti0]

Es gibt sehr gute tut´s auf youtube über fitswork.
Da bist in null komma nix bei einem tollen Ergebnis.
Dein Summenbild hat auch an Schärfe gelitten, gegenüber dem Einzelbild...