m42 Makro objektive?

[Kriegsberichter]

Nabend.
mal eine dusselige frage.
muss ganz ehrlich sagen, hab mich noch nie mit makrofotografie beschäftigt.

Gibt es m42 makroobjektive?

Mit meinen M42 Brennweiten kann ich zumindest keine machen.
Hab eine Sony 7II

 

[barney]

Gibt es m42 makroobjektive?

Ja.

 

[cp995]

Ja.

Konkreter gesagt sogar jede Menge!
Schau' mal bei Pentax, Vivitar, Tokina & Co. vorbei.

Warum soll es M42 sein?

 

[Kriegsberichter]

Konkreter gesagt sogar jede Menge!
Schau' mal bei Pentax, Vivitar, Tokina & Co. vorbei.

Warum soll es M42 sein?

Bin nicht so der fan von mehreren Adaptern.
Und als DDR Linsenfan , will ich einfach wieder M42... E-mount ist mir leider noch etwas zu teuer

 

[cp995]

...
Und als DDR Linsenfan , will ich einfach wieder M42... E-mount ist mir leider noch etwas zu teuer

E-Mount ist das andere Extrem.
Aber es gibt auch tolle alte Makros Linsen mit Canon FD oder Minolta MD Anschluss für kleines Geld; die Adapter sind dafür preiswert zu bekommen.
Pentax M42 Takumare kosten ansonst ja auch was, wei sie seltener sind.

Und M42 ist ja nicht nur DDR - im Gegenteil ...

 

[Kriegsberichter]

jemand noch eine Idee ?
Werde einfach nicht fündig... wollte auch keine zig anderen Adapter hier rumliegen haben...

 

[MiloSG]

Kommt auf deine wünsche drauf an?
100mm? Oder reichen dir 50mm Brennweite?

Bei 50 mm gibt es das Industar-61 mit M42-Anschluss, welches auch für Weihnachten gut zu gebrauchen ist, da es sternenförmige Blendenkreise produziert.

 

[Gast_153974]

50mm fände ich am Vollformat etwas kurz, da steht man sich schnell selbst im Licht. Ich würde eher etwas Richtung 90-100mm nehmen, bin bei M42 aber auch nicht schlauer als LMGTFY.

 

[Kriegsberichter]

Danke euch.

Ja 50mm ist mir etwas zu kurz..
100mm wären da schon angebrachter.

 

[rjh49]

wollte auch keine zig anderen Adapter hier rumliegen haben...

Wenn du den zweiten Adapter am Objektiv läßt, ist der Objektivwechsel weder ein Handling- noch ein Ordnungsproblem.

 

[rodinal]

Viele DDR-Objektive zeichnen sich durch einen stark erweiterten Nahaufnahmebereich aus. So kommt das 35/2,8 Flektogon fast auf 1:2, und das 135er Jena-T galt auch als Nahaufnahmewunder. Ansonsten bleibt das 90/2,5 Tamron Adaptall mit M42-Adapter. Das kann ohne zusätzlichen Zwischenring aber auch nur 1:2, und die erste Serie harmoniert nicht gut mit Sony-Sensoren.

 

[cp995]

...
Mit meinen M42 Brennweiten kann ich zumindest keine machen.
Hab eine Sony 7II

Was wären denn Zwichenringe für Deine vorhandenen M42 Linsen?
Die gibt es für M42 ziemlich preiswert.

Ansonsten bleiben mit M42 nur die Pentax Takumare und 90/100er von Tokina, Vivitar & Co., die aber alle so um die 200€ aufwärts kosten.

 

[Fotonen]

Ich plädiere auch für m42 Zwischenringe. Das ist die preiswerteste Lösung für wenige Euro und macht aus jedem m42-Objektiv ein Makro. Ich nutze das selbst mit meinen m42-Objektiven, z.B. 135/2.8er oder Pentax 105/2.8er. Geht auch prima an den gängigen 50/1.4ern, dann sollte man aber (wie oben auch) kräftig abblenden...

 

[BadBoogeyMan]

Persönliche Auseinandersetzungen und Vorschläge, die am Wunsch des TO vorbeigehen, dürfen gerne draußen bleiben.

 

[abacus]

Pentax 50 mm und 100 mm Makro Takumare sowie das 100er Bellows speziell
für das Balgen II, jedoch ohne Springblende, baugleich bis auf die Schnecke
zum 100er. Wunder darf man da höchstauflösend jedoch nicht erwarten. Habe
alle drei, benötigen zusätzliches Abblenden.


abacus

 

[Gast_3922]

Ich plädiere auch für m42 Zwischenringe. Das ist die preiswerteste Lösung für wenige Euro und macht aus jedem m42-Objektiv ein Makro.

Hallo,

diese Aussage halte ich für etwas gewagt.

Gruß
Waldo

 

[cp995]

Hallo,

diese Aussage halte ich für etwas gewagt.

Gruß
Waldo

Stimmt! Wird aber gerne oft behauptet ...

Makroobjektive werden i.d.R. bei der Berechnung auf den Nahbereich optimiert.
Was bei "normalen" Objektiven nicht der Fall ist.

 

[ALight]

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-MACRO-TAKUMAR-100mm-F4-Macro.html
http://manuelle-objektive.nemski.de/vivitar-series-1-2590-macro-vmc.html
http://blog.prairierimimages.com/2011/11/old-glass-tamron-sp-90mm-f25-52b-macro.html mit M42-Adaptall

 

[Gast_3922]

Stimmt! Wird aber gerne oft behauptet ...

Makroobjektive werden i.d.R. bei der Berechnung auf den Nahbereich optimiert.
Was bei "normalen" Objektiven nicht der Fall ist.

Hallo,

hinzu kommt noch, dass Macroobjektive plankorrigiert sind.
Ein 1,4/50 wird bei großen Abbildungsmaßstabäben entweder den Rand oder die Mitte scharf abbilden.
Selbst wenn man bis zur Beugungsgrenze abblendet.

Zu Zwischenringen :
Ich halte M42 für recht unpraktisch.
Die Schrsuberei wäre nicht so mein Ding.

Gruß
Waldo

 

[cp995]

...
Zu Zwischenringen :
Ich halte M42 für recht unpraktisch.
Die Schrsuberei wäre nicht so mein Ding...

Mein Ding ist das auch nicht (hatte in grauer Vorzeit auch mal welche)

Aber der TO steht wohl einfach auf M42
Anstatt ein preiswertes Canon, Minolta MD oder Vivitar 90/100mm zu nehmen.