Lumix GH5

[alouette_]

Danke!

bei der Farbkarte oben, gefallen mir die ISO 6400 schon mal recht gut. Das Rauschen scheint sehr gut unterdrückt zu sein, dennoch wirkt die Skala in der Mitte des Bildes recht scharf. Die Zahlen am oberen Bildrand hingegen wirken etwas flau. Es fehlen feinere Details, um eine genauere Aussage machen zu können. Bin schon auf die erste Vergleich mit der E-M1.2 gespant. Eine relevante Verbesserung wäre aber eher überraschend bzw. bedingt wahrscheinlich eine andere Sensortechnologie und/oder Signalaufbereitung. Lange wird es wohl nicht mehr dauern, bis sich auch dieses Geheimnis gelüftet hat...

 

[Lufthummel]

... Bin schon auf die erste Vergleich mit der E-M1.2 gespant. ...

Und ich befürchte dass genau dieser Vergleich zu fürchterlichen Streit führen wird...

 

[frank.ho]

Und ich befürchte dass genau dieser Vergleich zu fürchterlichen Streit führen wird...

Kann losgehen - der Vergleich, vorher Popcorn bereitstellen:

GH-5 https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh5-full-size-sample-photos-30571

GH-4 https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh4-gh4r-full-review-24555

E-M1 II https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-full-review-29936/performance

E-M1 https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1-full-review-22863#Performance

Have fun
Frank

 

[DonParrot]

Kann mir nicht vorstellen, dass wg. der BQ ein Streit ausbricht. Da werden die Unterschiede minimal sein. Bei den Features hingegen ist das praktisch unvermeidlich.

 

[Blinki33]

Denke ich auch, letztendlich ist es eine Frage der persönlichen Geschmacks, was einem besser gefällt oder wo man seine Präferenzen hat. Ist doch gut das es überhaupt diese Wahlmöglichkeiten gibt.

 

[Prosecutor]

Hier eîn schönes ISO3200 mit Post Focus
Panasonic Lumix GH5 6K Post Focus sample image by Gordon Laing, auf Flickr

 

[embe71]

OOC JPEGs (finale Hardware):
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GH5/sample_images.shtml

 

[frank.ho]

OOC JPEGs (finale Hardware):
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GH5/sample_images.shtml

Was mir dort sehr gut gefällt ist die Unschärfedarstellung des neuen Panaleica 12-60.

Grüsse

 

[Prosecutor]

Was mir dort sehr gut gefällt ist die Unschärfedarstellung des neuen Panaleica 12-60.

Grüsse

A propos. Welche der angebotenen Varianten würdet Ihr nehmen:

GH5 nur Body, GH5 + Standard 12-60 oder GH5 + Leica 12-60?

 

[der_molch]

Wenn man sichs leisten kann natürlich GH5 mit dem Pana-Leica 12-60

 

[Prosecutor]

Wenn man sichs leisten kann natürlich GH5 mit dem Pana-Leica 12-60

Ich vergaß: Ich habe schon das 12-35er/2,8 und das 35-100er/2,8.

 

[Skylake]

Nimm das Leica 12-60. Wenn es dir nicht gefällt kannst du es für 100 Silbertaler mehr wieder verkaufen.

Hätte Amazon das Bundle im Angebot hätte ich das auch genommen.

 

[frank.ho]

Hallo

erste Samples auf imaging-resource mit einer beta-firmware

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A7.HTM

http://www.imaging-resource.com/news/2017/02/14/panasonic-gh5-beta-first-shots


Grüsse
Frank

 

[embe71]

Das müsste eher alt sein (Pre-Production-Hardware). Die Produktionsversion der Kamera wurde doch auch schon zur Verfügung gestellt (siehe Camera Labs).

 

[Prosecutor]

Sehr gute Rauschkompensation bei ISO6400. Besser als die Oly. Gegenüber der Sony Details etwas glattgebügelt.

 

[frank.ho]

Das müsste eher alt sein (Pre-Production-Hardware). Die Produktionsversion der Kamera wurde doch auch schon zur Verfügung gestellt (siehe Camera Labs).

Stimmt - aber bei Camera Labs gibts keine RAWs.

Wobei die noch kein Progi entwickeln will...

Auch nicht die DCRAW gestützten wie RawTherapee oder PhotoNinja, da kommt nur Farbquark raus, obwohl die RAWs immerhin aufgehen.

Gegenüber der Sony Details etwas glattgebügelt.

was nix heissen muss, man weiss ja nicht wo die jeweiligen Rauschunterdrückungen standen.

Grüsse
Frank

 

[embe71]

Stimmt, danke für den Hinweis mit den RAWs

Hatte ich völlig übersehen. Ich habe mir jetzt offen gestanden in erster Linie aus Spieltrieb (Sucher, AF, 4K @ 60p) auch eine vorbestellt

 

[marantz]

Sehr gute Rauschkompensation bei ISO6400. Besser als die Oly. Gegenüber der Sony Details etwas glattgebügelt.

Bei F8 braucht man mit mFT und 20MP nicht mehr Pixelpeepen.

 

[Nemo0815]

Chip.de hat "getestet":

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GH5-DSLM-Test_109132507.html

 

[Prosecutor]

"Sehr gute Bildqualität bis ISO 6.400"

und

"Auflösung bei ISO min 1.905 Linienpaare
Auflösung bei ISO 400 1.917 Linienpaare
Auflösung bei ISO 800 1.862 Linienpaare
Auflösung bei ISO 1.600 1.847 Linienpaare
Auflösung bei ISO 3.200 1.799 Linienpaare
Auflösung bei ISO 6400 1.691 Linienpaare
Detailtreue bei ISO min 85,8 Prozent
Detailtreue bei ISO 400 86,9 Prozent
Detailtreue bei ISO 800 85,9 Prozent
Detailtreue bei ISO 1.600 83,1 Prozent
Detailtreue bei ISO 3.200 85,9 Prozent
Detailtreue bei ISO 6.400 82,0 Prozent
Rauschen (Visual Noise) bei ISO min 1,06 VN (1,1 VN1; 0,7 VN3)
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 400 1,16 VN (1,2 VN1; 0,8 VN3)
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 800 1,35 VN (1,4 VN1; 0,9 VN3)
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 1.600 1,43 VN (1,5 VN1; 0,8 VN3)
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 3.200 1,63 VN (1,7 VN1; 1,0 VN3)
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 6.400 1,65 VN (1,7 VN1; 1,2 VN3)"

hört sich aber gut an.