Lumix FZ20 gegen Spiegelreflex

[PeBaDigital]

nur wenn ich die bilder auf silvax.de sehe, dann schwärmt mein herz von einer 300d oder D70 mit einem sigma EX2,8/105 DG Macro...träum...

tja, was kann man als Zusammenfassung sagen:
Eigentlich reicht dir eine Lumx völlig aus.
Und wenn du auch solche Bilder machen willst, dann bleibt dir wohl nur eine D-SLR übrig.

Ich finde die ganze Diskussion ziemlich überflüssig. Diese wurde doch schon 1000mal geführt. Und es wird NIE ein endgültiges Ergeb´nis geben außer diesem:

Für den einen ist eine Kompake das richtige, für den anderen eine D-SLR.


Und außerdem muss dich weder Nikon noch Canon Minolta noch Olympus muss dich überzeugen, dassdu eine D-SLR brauchst. Denn keiner der Anbieter hat die eierlegende Wollmilchsau im Programm

 

[CaBu]

Hallo zusammen,

es gibt auch Leute (wie mich), die mit beiden arbeiten.
Ich bin mit beiden sehr zufrieden.
Die A2 benutzte ich weitestgehend für Macroaufnahmen und die 300D für den ganzen Rest. Sie ergänzen sich grandios.

 

[Gast_3657]

für die f717 hab ich einen, benutze ihn aber nur sehr selten. und raw format hat meine sony auch.

717 und RAW?! Da verwechselst Du was, die 717 hat mit Sicherheit kein RAW.

 

[Giorgio]

717 und RAW?! Da verwechselst Du was, die 717 hat mit Sicherheit kein RAW.

Tschuldigung. Hab ich wirklich mit Tif verwechselt...

 

[Gast_4047]

Hallo,

by the way, was ist denn der Vorteil von RAW zu TIF?

 

[Nonsense]

bei tif werden die daten "verwurstet", bei raw nicht.

gruss

 

[Gast_4047]

unter verwurstet verstehe ich werden schlechter. Warum sind dann TIF-Dateien größer als RAW-Dateien?

gruß

 

[Nonsense]

raw dateien beinhalten die roh-daten des sensors. bei dem chip deiner kamera handelt es sich um einen cmos, der ansich erstmal nur grauwerte kennt. da du bestimmt lieber farbbilder anschaust, hat canon (wie die meisten anderen hersteller auch) eine bayer-matrix (farbfilter) auf den sensor deiner kamera geklebt. jetzt ist er also farbempfindlich, er hat 3 mil. gruene, 1,5 millionen blaue und 1,5 millionen rote pixel. trotzdem kennt wie schon oben geschrieben dein sensor nur grauwerte. bei raw werden die daten (6.000.000 * 12 bit) auf deine cf-karte unbearbeitet gespeichert. bei tiff werden die grauwerte der einzelnen pixel in farbwerte umgerechnet. bei einer farbtiefe von ueblichen 24 bit (8 bit/kanal) kommst du nun also auf 6.000.000 * 24 bit.
ein weiteres problem ist, dass bei tiff das bild hinsichtlich des weissabgleichs, schaerfe, kontrast,.. in der kamera bearbeitet wird. damit hat man nacher weniger moeglichkeiten via ebv, man kann sich diese aber unter umstaenden auch sparen, bei raw muss immer "entwickelt" werden.

ich hoffe, das war halbwegs verstaendlich.

gruss

 

[Gast_4047]

Danke Nonsense für die ausführliche Antwort
Gruß

 

[Giorgio]

ja danke war wirklich verständlich erklärt !