Lohnt sich ein Extender?

[RvMgermany]

Es gibt ja die unterschiedlichsten Meinungen dazu.
Ich würde gerne an meinem 70-200 2,8L IS einen Extender anschrauben, da ich jetzt im Vollformat gegenüber meiner alten 400er nicht mehr so nah ans Objekt rankomme. Wie sehen eure Erfahrungen aus?
Oder sollte ich weiter sparen und mir ein neues Glas zulegen?
Ihr seht - ich habe ne Menge Fragen

 

[juli29]

Die Antworten findest du in der Suche, speziell zum Konvertereinsatz mit dem Objektiv.

 

[Ste]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

Es geht - wenn man mindestens zwei Blenden abblendet. Neues Objektiv ist besser.

 

[Dilettant]

Ich will an dem Test nicht herum motzen, aber ich vermisse Crops aus der Bildmitte. Wenn ich 400 mm verwende, habe ich meistens ein Motiv, bei dem in den Ecken Hintergrund ist, den ich dann auch gar nicht scharf haben möchte.

Von daher weiss ich nicht, inwieweit das in der Praxis spürbar ist.

 

[Ste]

Ich will an dem Test nicht herum motzen, aber ich vermisse Crops aus der Bildmitte. Wenn ich 400 mm verwende, habe ich meistens ein Motiv, bei dem in den Ecken Hintergrund ist, den ich dann auch gar nicht scharf haben möchte.

Von daher weiss ich nicht, inwieweit das in der Praxis spürbar ist.

Schreibt er doch: "I'm only showing the corners of the frames, which obviously are not as sharp as the center, but the difference is still visible there as well." und "As you see immediately above, at f11, closed down two stops, the lenses are essentially equal. ....... As can be seen the improvement between f/5.6 and f/11 is fairly dramatic. But what about closed down just one stop — f/8? To save space I've just reproduced a smaller section, as seen immediately below, but you can clearly see that the 100~400mm lens still retains its lead at f/8. So it isn't until f/11 — two stops down from wide-open, that the 70~200mm with 2X extender catches up and produces comparable image quality to the 100~400mm lens."

Und Michael Reichmann ist Pragmatiker. Bei etwas geringeren Anspüchen geht auch noch Blende 8, insbesondere zentral, z.B. Tierfotos. Blende 5,6 ist m. E. komplett unbrauchbar weil sehr weich, auch in der Mitte.

Die Seite ist auch ganz aufschlussreich: http://www.the-digital-picture.com/...omp=103&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=0

 

[Dilettant]

Ja -- ich zweifele ja nicht an, dass die Ergebnisse mit Extender schlechter sind als die ohne. Ich hätte es nur gerne auch in der Bildmitte gesehen, um für mich beurteilen zu können, wie wichtig mir das wäre. Oder einfach nur aus Neugierde.

 

[juli29]

Ich werf dann mal wieder meine üblichen Beiträge in die Runde...

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2795381&postcount=45

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3671272&postcount=8

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3674814&postcount=9

 

[baXus1]

Nimm den 1,4er Extender, da ist die Verschlechterung nicht so groß und du bist fast auf Crop Brennweite. Den Rest machst du über Ausschnitte.

 

[Frederic Schneider]

Ein Extender lohnt sich m. E. nur bei größeren Brennweiten. Bei einem 70-200mm würde ich fast noch sagen, die Brennweitenvergrößerung sollte man durch ein entsprechendes Objektiv (300mm-FB z. B.) ausgleichen. Das ist selbstredend viel teurer. Aber wir sprechen auch von der professionellen Fotografie, die kostet Geld .

 

[Börnie]

Um oben rum "klar zu kommen" habe ich einen 1.4er Extender und das Canon EF 300 f 4.
Preislich und von der Qualität her mehr als ok.
Wobei ich speziell bei langen Brennweiten ( mit Extender ) festgestellt habe, das
die Qualität um so "schlechter" ist je höher die Sonne steht.


Gruss Börnie

 

[unoack]

Ich werf dann mal wieder meine üblichen Beiträge in die Runde...

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2795381&postcount=45

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3671272&postcount=8

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3674814&postcount=9

An den Bildern gibts wahrlich nichts zu meckern.
So zumindest stell ich mir das dann an der 5D MKII vor, habe gestern im Nachbarforum das 70-200/4L (ich brauch derzeit keine hohe Lichtstärke...) erstanden und denke als nächstes dran, das mit einem 1,4er Konverter bei Bedarf zu verknüpfen. Ansonsten wird bis dahin heraus vergrößert.

 

[juli29]

Ich würde erwarten, dass es an der 5D-II schlechter aussieht, da 21MP deutlich mehr fordern als 8MP auf APS-H und dazu werden auch die Ecken genutzt. (Was mich vom Kleinbild abhält.)