AndBr
Themenersteller
bisher habe ich neben dem 20-50mm, was auf meiner NX100 dabei war noch das 50-200mm, sowie mein neues F2.0 - 30mm. Erschwinglich wäre daher als Nächstes das 16mm Weitwinkel. Allerdings frage ich mich, ob sich das lohnt, denn 16mm Brennweite sind ja nur 4mm weniger als ich schon beim 20-50 habe.
Mir ist klar, daß die Lichtstärke des 16ers mit F2.4 höher ist, aber ich bin trotzdem am überlegen, ob es das weitwinkelmässig tatsächlich bringt. Was würdet ihr sagen?
Mir ist klar, daß die Lichtstärke des 16ers mit F2.4 höher ist, aber ich bin trotzdem am überlegen, ob es das weitwinkelmässig tatsächlich bringt. Was würdet ihr sagen?