Krabbenkoenig
Themenersteller
Hallo zusammen,
Ich Bin in letzter Zeit immer mehr am überlegen ob ich mein 18-200er Nikkor nicht doch gehen zwei Linsen "tauschen" sollte.
Grund ist, dass ich mit der Schärfe nicht mehr so wirklich zufrieden bin, wenn ichs z.b. mit meinem 12-24 Tokina vergleiche und ein wenig mehr Lichtstärke wär auch nicht verkehrt.
Jetzt hab ich mal ein wenig recherchiert und würde mir mal vorerst ein 2.8er Zoom in der Range bis 75mm zulegen.
Da gibts ja jetzt die 3 üblichen Verdächtigen von Sigma (HSM und non HSM) und Tamron - Nikon wird mir zu teuer.
Jetzt stellt sich mir allerdings die Frage, ob ein günstiges 2.8er überhaupt einen Vorteil in Sachen Schärfe und Lichtstärke bringt.
Bei Offenblende scheinen die ja allesamt recht soft zu sein, sodass ich erst wieder auf f4 (oder kleiner) abblenden müsste.
Bin da grad ein wenig ratlos, vielleicht kann mir ja von euch wer helfen.
Grüße & Danke
Ich Bin in letzter Zeit immer mehr am überlegen ob ich mein 18-200er Nikkor nicht doch gehen zwei Linsen "tauschen" sollte.
Grund ist, dass ich mit der Schärfe nicht mehr so wirklich zufrieden bin, wenn ichs z.b. mit meinem 12-24 Tokina vergleiche und ein wenig mehr Lichtstärke wär auch nicht verkehrt.
Jetzt hab ich mal ein wenig recherchiert und würde mir mal vorerst ein 2.8er Zoom in der Range bis 75mm zulegen.
Da gibts ja jetzt die 3 üblichen Verdächtigen von Sigma (HSM und non HSM) und Tamron - Nikon wird mir zu teuer.
Jetzt stellt sich mir allerdings die Frage, ob ein günstiges 2.8er überhaupt einen Vorteil in Sachen Schärfe und Lichtstärke bringt.
Bei Offenblende scheinen die ja allesamt recht soft zu sein, sodass ich erst wieder auf f4 (oder kleiner) abblenden müsste.
Bin da grad ein wenig ratlos, vielleicht kann mir ja von euch wer helfen.
Grüße & Danke