1st replicant
Themenersteller
Hallo,
da ich viel mit Lightroom arbeite - und die Version 4.3 ja bekanntlicherweise recht träge ist - denke ich, daß in erster LInie 16GB RAM und evtl. doch ein i7 statt i5-Prozessor bei Lightroom erheblich mehr Performance bringen. Und vielleicht setze ich ja später auch mal Capture One, Aperture oder Nikon CX2 ein, die sind alle auch sehr leistungshungrig...
Daher stehe ich vor der Entscheidung:
a) MacBook Air 2012 MD232 (256GB SSD, i5, 4GB RAM) zum "normalen" mobil-Einsatz (Mail, Surfen, Office) PLUS mac mini MD387 mit 256GB SSD + 16GB RAM als "Arbeitstier".
oder
b) MacBook Pro MD103 mit i7 Quad Core,256GB SSD und 16GB RAM
Also bisher hatte ich 2 MBA's, das Top-Modell i7 Dual Core mit 2.0 GHz, 256GB SSD und 8 GB RAM) als auch das Standard-Modell MD231. Gefühlt war das i7 2.0 GHz MBA (obwogl nur Dual Core) doch etwas flotter unterwegs mit Lightroom.
Was ich nun bisher so gelesen habe, sind ja einige vom aktuellen MBP MD103 (non-Retina) recht begeistert, auch in Bezug auf Preis/Leistung sowie die Erweiterbarkeit (RAM, SSD), die man selbst vornehmen kann.
Meine Fotos (Nikon NEF's der Nikon D800) liegen aber alle auf einem Synology NAS. Da hat das MBA leider den Nachteil des fehlenden Ethernet-Anschlusses. Den Thunderbold-anschluss brauche ich ja für den Bildschirm. Und der USB-to-Ehernet-Adapter bringt nicht wirklich die Leistung eines nativen Ethernet-Anschlusses.
Vielleicht ist das auch der Flaschenhals für Lightroom? Ich muss allerdings die NEF's auslagern, da jede Datei ca. 45 MB gross
Beim mac mini hätt e ich den Vorteil, daß der IMMER am Bildschirm als Standalone -Gerät angeschlossen bleiben könnte, und ich das MBA wirklich nur als Mobil-Gerät für leichte Arbeiten benutzen würde. Und der mac mini hat verdammt viele Anschlüsse, aber eben kein Quad-Core (der MD 388 mit i7 wäre mir dann doch zu teuer)
Ach ja, also das MBA (und auch das MBP) würden immer zugeklappt an einem NEC Spectraview 27" mit 2560 x 1440 Pixeln angeschlossen sein - genauso wie der Mac Mini.
Tja, schwere Entscheidung
Hat jemand von Euch eine ähnliche Situation / Anwendungsfall ?
da ich viel mit Lightroom arbeite - und die Version 4.3 ja bekanntlicherweise recht träge ist - denke ich, daß in erster LInie 16GB RAM und evtl. doch ein i7 statt i5-Prozessor bei Lightroom erheblich mehr Performance bringen. Und vielleicht setze ich ja später auch mal Capture One, Aperture oder Nikon CX2 ein, die sind alle auch sehr leistungshungrig...
Daher stehe ich vor der Entscheidung:
a) MacBook Air 2012 MD232 (256GB SSD, i5, 4GB RAM) zum "normalen" mobil-Einsatz (Mail, Surfen, Office) PLUS mac mini MD387 mit 256GB SSD + 16GB RAM als "Arbeitstier".
oder
b) MacBook Pro MD103 mit i7 Quad Core,256GB SSD und 16GB RAM
Also bisher hatte ich 2 MBA's, das Top-Modell i7 Dual Core mit 2.0 GHz, 256GB SSD und 8 GB RAM) als auch das Standard-Modell MD231. Gefühlt war das i7 2.0 GHz MBA (obwogl nur Dual Core) doch etwas flotter unterwegs mit Lightroom.
Was ich nun bisher so gelesen habe, sind ja einige vom aktuellen MBP MD103 (non-Retina) recht begeistert, auch in Bezug auf Preis/Leistung sowie die Erweiterbarkeit (RAM, SSD), die man selbst vornehmen kann.
Meine Fotos (Nikon NEF's der Nikon D800) liegen aber alle auf einem Synology NAS. Da hat das MBA leider den Nachteil des fehlenden Ethernet-Anschlusses. Den Thunderbold-anschluss brauche ich ja für den Bildschirm. Und der USB-to-Ehernet-Adapter bringt nicht wirklich die Leistung eines nativen Ethernet-Anschlusses.
Vielleicht ist das auch der Flaschenhals für Lightroom? Ich muss allerdings die NEF's auslagern, da jede Datei ca. 45 MB gross
Beim mac mini hätt e ich den Vorteil, daß der IMMER am Bildschirm als Standalone -Gerät angeschlossen bleiben könnte, und ich das MBA wirklich nur als Mobil-Gerät für leichte Arbeiten benutzen würde. Und der mac mini hat verdammt viele Anschlüsse, aber eben kein Quad-Core (der MD 388 mit i7 wäre mir dann doch zu teuer)
Ach ja, also das MBA (und auch das MBP) würden immer zugeklappt an einem NEC Spectraview 27" mit 2560 x 1440 Pixeln angeschlossen sein - genauso wie der Mac Mini.
Tja, schwere Entscheidung
Hat jemand von Euch eine ähnliche Situation / Anwendungsfall ?
