kunchr
Themenersteller
Hallo zusammen
Bin in der vorteilhaften Lage, mit dem einen Hobby das andere (Fotografie) finanzieren zu können. Nun werde ich in nächster Zeit meinen Objektivpark erweitern / ergänzen.
Für Walkaround gönne ich mir den Luxus eines 24-105ers. Das 17-85er ist mir oft zu kurz für Walkaround. Ich bin auf der Suche nach einem WW, wobei mir ~17mm an Crop ausreichend erscheinen. Einsatzzweck:
- Konzerte
- Landschaft
- drinnen
20mm FB
Aufgrund der sehr positiven Erfahrungen mit dem f1.4 50er wäre eine FB für Konzerte mein Favorit. In einem Thread habe aber mal eine Zeile gelesen wie "im WW-Bereich ist der Qualitätsvorteil von FB gegenüber Zooms zu vernachlässigen" - könnt ihr dies bestätigen? Das Sigma f1.8 scheint doch schlechter sein als das f2.8 Canon - gegenteilige Erfahrungen?
Des weiteren bin ich mir nicht sicher, ob 20mm für Landschaft nicht zu lang sind und ich die 2-3mm des 17-85er vermissen würde - wie sind eure Erfahrungen? Vermutlich werde ich die 2-3mm Indoor vermissen - dieses Risiko gehe ich mal ein...
Tokina 12-24 f4.0
Hat mit 77mm das gleiche Gewinde wie weitere meiner (geplanten) Objektive. Allerdings benötige ich 12mm kaum - ausser, wenn hierbei der Appetit mit dem Essen kommen sollte?!? Zudem scheinen mir f4.0 bei Konzerten zu wenig.
Sigma 18-50 f2.8
Scheint für Konzerte beliebt zu sein - allerdings schrecken mich die verschiedenen Schauermärchen bezüglich der Serienstreuung vom Kauf ab: zu oft stehe ich bei Murphy auf der 'Verliererseite des Gesetzes'...
Sigma / Tamron 17-35 f2.8-4.0
Das Sigma würde ich wegen den Serienstreuungsgerüchten sowie der VF-Untauglichkeit aussen vor lassen - ausser es gibt trifftige Pro-Argumente. Etwas sympathischer ist mir das Tamron - nicht zuletzt auch wegen der 77mm Filter, dem Preis sowie der f2.8.
Da ich aber die Zoomeigenschaft zu nutzen gedenke wäre ich an Angaben über die Blendenabstufung sehr interessiert: f2.8 bei 17mm und f4.0 bei 35 - aber dazwischen? Die Offenblendentauglichkeit scheint ja recht gut zu sein.
Bin dankbar über Berichte eigener Erfahrungen mit WW-FBs sowie den 17-35ern - gerne Tipps über nicht erwähnte Linsen. Auch für zusätzliche Inputs und Überlegungen zu BW- und Lichtstärke bei Landschaft- und Konzertfotografie bin ich empfänglich.
Vielen Dank!
Christian
Bin in der vorteilhaften Lage, mit dem einen Hobby das andere (Fotografie) finanzieren zu können. Nun werde ich in nächster Zeit meinen Objektivpark erweitern / ergänzen.
Für Walkaround gönne ich mir den Luxus eines 24-105ers. Das 17-85er ist mir oft zu kurz für Walkaround. Ich bin auf der Suche nach einem WW, wobei mir ~17mm an Crop ausreichend erscheinen. Einsatzzweck:
- Konzerte
- Landschaft
- drinnen
20mm FB
Aufgrund der sehr positiven Erfahrungen mit dem f1.4 50er wäre eine FB für Konzerte mein Favorit. In einem Thread habe aber mal eine Zeile gelesen wie "im WW-Bereich ist der Qualitätsvorteil von FB gegenüber Zooms zu vernachlässigen" - könnt ihr dies bestätigen? Das Sigma f1.8 scheint doch schlechter sein als das f2.8 Canon - gegenteilige Erfahrungen?
Des weiteren bin ich mir nicht sicher, ob 20mm für Landschaft nicht zu lang sind und ich die 2-3mm des 17-85er vermissen würde - wie sind eure Erfahrungen? Vermutlich werde ich die 2-3mm Indoor vermissen - dieses Risiko gehe ich mal ein...
Tokina 12-24 f4.0
Hat mit 77mm das gleiche Gewinde wie weitere meiner (geplanten) Objektive. Allerdings benötige ich 12mm kaum - ausser, wenn hierbei der Appetit mit dem Essen kommen sollte?!? Zudem scheinen mir f4.0 bei Konzerten zu wenig.
Sigma 18-50 f2.8
Scheint für Konzerte beliebt zu sein - allerdings schrecken mich die verschiedenen Schauermärchen bezüglich der Serienstreuung vom Kauf ab: zu oft stehe ich bei Murphy auf der 'Verliererseite des Gesetzes'...
Sigma / Tamron 17-35 f2.8-4.0
Das Sigma würde ich wegen den Serienstreuungsgerüchten sowie der VF-Untauglichkeit aussen vor lassen - ausser es gibt trifftige Pro-Argumente. Etwas sympathischer ist mir das Tamron - nicht zuletzt auch wegen der 77mm Filter, dem Preis sowie der f2.8.
Da ich aber die Zoomeigenschaft zu nutzen gedenke wäre ich an Angaben über die Blendenabstufung sehr interessiert: f2.8 bei 17mm und f4.0 bei 35 - aber dazwischen? Die Offenblendentauglichkeit scheint ja recht gut zu sein.
Bin dankbar über Berichte eigener Erfahrungen mit WW-FBs sowie den 17-35ern - gerne Tipps über nicht erwähnte Linsen. Auch für zusätzliche Inputs und Überlegungen zu BW- und Lichtstärke bei Landschaft- und Konzertfotografie bin ich empfänglich.
Vielen Dank!
Christian