-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lichtstärke ist das alles ?
- Themenersteller Nachtesser
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 50 / makro
Gast_78523
Guest
Wenn ich mit einem Tele wackle, ist das ganze Bild unscharf, wenn ich mit einem WW bei (relativ) langer Verschlußzeit fotografiere, werden nur die sich bewegenden Bildteile unscharf.
Gast_194966
Guest
Ich mache vom Stativ mit 1/30s Belichtungszeit zwei Foto aus der selben Position von meinem Garten. Hier ist wenig Wind, die Blätter bewegen sich nur ein bisschen. Das eine Bild eine Totale mit 12mm, das andere Details des Blattwerks mit 400mm. Auf welchem siehst Du Bewegungsunschärfe?
Gruß, Matthias
Gast_78523
Guest
Auf beiden. Wirkt sich nur anders auf den Bildeindruck aus.
Gast_194966
Guest
Lies nochmal:
Die Verwackelungsunschärfe hättest Du dann übrigens auch auf beiden.
Gruß, Matthias
Gast_78523
Guest
Klugschnacker unter sich 
Um denselben Bildauschnitt zu erhalten, musste halt mit einer kurzen Linse naeher ran. Und schon ist die Bewegungsunschaerfe bei beiden Fotos gleich... 
Chris
Chris
Gast_194966
Guest
Um denselben Bildauschnitt zu erhalten, musste halt mit einer kurzen Linse naeher ran. Und schon ist die Bewegungsunschaerfe bei beiden Fotos gleich...
...und die Verwacklungsunschärfe auch.
Gruß, Matthias
Das glaube ich nicht, Tim...und die Verwacklungsunschärfe auch.
Zumindest nicht so, wie ich das meine.Je laenger die Brennweite, desto empfindlicher das Ganze... Wenn ich mit meinem 800er irgendwas knipse, muss ich schon seeeeehr genau arbeiten. Mit dem 14er dasselbe Motiv auf bildfuellend geht frei Hand.
Chris
Gast_194966
Guest
Mit dem 14er dasselbe Motiv auf bildfuellend geht frei Hand.
Probier es aus!
Gruß, Matthias
Muss ich nicht, also nun wirklich nicht. Nicht umsonst heisst es: Brennweite gleich Belichtungszeit.
Ich schliesse einen Denkfehler meinerseits aber (noch) nicht aus.
Chris
Gast_194966
Guest
Geht mir ähnlich. Wenn Verwackeln ausschließlich Dreh- und Kippbewegungen um den Schwerpunkt sind, hast Du recht. Wenn es auch rauf-runter-links-rechts-Bewegungen sind, kommt "mein Anteil" noch dazu. Die Wahrheit ist wohl irgendwo dazwischen.Ich schliesse einen Denkfehler meinerseits aber (noch) nicht aus.
Gruß, Matthias
Weil der erste das Licht nach oben zur Mattscheibe lenkt, also muss es einen zweiten geben der das licht nach unten lenkt
Aber die 400D hat gar kein LV, was jetzt?
Bei nem bekannten mit ner 500/550D schaun
Bei nem bekannten mit ner 500/550D schaun
Ist es nicht einfach man schaut sich das Spiegelsystem direkt an statt seltsame Umwege über aussageloses LV zu versuchen?
Da brauchts nun wirklich kein LV zu um das AF-System zu erkunden.
BtT:
Mein lichtstarkes (lol) 50/1.8er ist eher selten im Einsatz.
Wenn man skrupellos ist, dann macht man einfach mal das Objektiv ab und klappt den Spiegel ganz vorsichtig mit dem Finger hoch, dann sieht man sogar den zweiten kleinen Spiegel, der dahinter mit ran klappt.
WERBUNG