Leica Q3 43

[Ro13]

Ich verstehe die Diskussion nicht, die Q3 hat doch einen sehr guten AF und die Konstruktion des Objektivs beruht doch auf einer klassischen Bauweise.
Anders gesagt, da wird man vielleicht hier und da noch ein kleines Etwas rausholen können, aber das wird niemals auf einem Niveau eines Objektives ala Sony oder Canon sein können und das muss es auch nicht.
Für mich hat die Q3 einen weitaus größeren Vorteil als den superschnellsten AF zu haben: Die Q ist einfach immer und überall dabei.

Ich habe mit der Q3 noch nie Probleme was den AF angeht.
Ich brauche auch keine Hunde Katze Ratte oder sonst irgendeine Erkennung.

 

[KDKPhoto]

Meine Rede seit einigen Beiträgen.

 

[twostone]

Für mich hat die Q3 einen weitaus größeren Vorteil als den superschnellsten AF zu haben

Das.

 

[Niko N]

Für mich hat die Q3 einen weitaus größeren Vorteil als den superschnellsten AF zu haben: Die Q ist einfach immer und überall dabei.

Und warum sollte eine andere Kamera nicht ebenfalls einfach immer dabei sein?
Ne Sony der A7c Reihe + 40er oder 50er aus der G Reihe ist nicht nur kleiner, sondern auch nochmal deutlich leichter.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

 

[Michael54431]

Ich habe mit der Q3 noch nie Probleme was den AF angeht.
Ich brauche auch keine Hunde Katze Ratte oder sonst irgendeine Erkennung.

auch wenn es dunkler wird nicht? Da pumpt dann nichts hin und her?
Ich brauch auch keine Tiere, aber Menschen sollte sie dann schon noch finden.

Die Q ist einfach immer und überall dabei.

bringt mir nichts wenn sie dann nicht gescheit fokussiert.
Und ein Update über die Firmware wäre ja toll, aber an der Q3 und der SL3 hat sich ja bisher auch nichts getan, deswegen war ja die Hoffnung dass sich da wenigstens am brandneuen Modell etwas getan hat.

Ich hatte mit der SL3 ein Shooting im Kino (mit Beleuchtung natürlich an, Fuji X100VI hat ohne Probleme immer fokussiert) und wenn bei 10 Versuchen der Autofokus nur 3x das Modell erkennt und fokussiert - und sonst nur pumpt, dann ist das einfach Mist für eine Kamera welche genau für so einen Einsatz gebaut wurde.

 

[twostone]

bringt mir nichts wenn sie dann nicht gescheit fokussiert.

Dann könntest Du immer noch sehr schnell und leicht manuell nachfokussieren. Das ist es ja eben, was ich mit "auf den AF verlassen" meine. Kenne die Grenzen des Systems. Und bei der Qx sind sie nunmal recht eng. Die Kamera lebt eigentlich eher vom manuellen fokussieren, wie jede Leica. Der AF ist nur Beiwerk. So fühlt er sich zumindest an.

 

[KDKPhoto]

Leica Q3 43 APO Mirrorless Full-Frame Camera review and user report by Thorsten Overgaard

Leica Q3 43 Review by Thorsten Overgaard

www.overgaard.dk

Interessante Rezension

 

[twostone]

Interessante Rezension

Vor Allem ein paar Fehlerchen drin. Außerdem bezweifle ich, daß das 43er das aktuelle 50er APO-Summicron übertrifft, auch wenn es theoretisch denkbar wäre - aber nicht zu dem Preis, nicht bei Leica.
Nicht, daß das eine Rolle spielt, die guten Objektive, wie eben die Summicron, sind schon seit Langem auch wirklich gut, Laborwerte interessieren in der Realität auch schon wieder niemanden in diesen Regionen.

Für mich liest sich diese "Rezension" eher als verkaufsfördernde Lobhudelei. Klar, gute Kamera. Waren die Q schon immer. Und jetzt auch mit 43mm! Aber so herausragend wie dargestellt?

 

[krohmie]

Die Kamera ist da, deshalb hier Close

Weitere Diskussion bei den Kompaktkameras.