Leica M11-V (EVF)

[cp995]

Die Leica M11 mit EVF und ohne RF steht lt. Rumor vor der Tür:

60MP Sensor und 5,76 MP EVF

Leica M11-V specs leaked: First M-mount camera with electronic Viewfinder! - mirrorlessrumors

Leica will soon announce the M11-V. Here are the specs: New built-in EVF 0.5″ / 5.76 MP 0.76× magnification Focus aids Diopter compensation New FN-Button Frame selection lever with dual FN functionality for viewfinder Puristic design Clean front without rangefinder window Diamond-pattern...

www.mirrorlessrumors.com

 

[shreblov]

Sieht oben rechts irgendwie nackig aus. Hoffentlich findet sich ein Drittanbieter, der eine aufklebbare Sucherattrappe anbietet.

 

[Dominic F.]

Sieht nicht nur nackig aus, ist ja auch irgendwie keine "M" mehr, da kein namensgebender Messsucher mehr vorhanden ist. Da spart der Hersteller natürlich eines an Geld. So bisschen Elektronik kostet sicher nicht so viel wie ein in Deutschland gefertigter und justierter richtiger Messsucher.
Historisch gab's das Design aber schon mit z.B. der Leica MDa, wo auch aus Kostengründen der Sucher weggelassen wurde. Die war gedacht für Arbeit mit Mikroskop/Teleskop und derlei, glaube ich.

 

[Schreibtischpirat]

Dass Leica an einem neuen Sucher arbeitet ist ja bekannt, aber designtechnisch ist das eher ein Griff ins Klo. Glücklicherweise stammt das abgebildete Design nicht von Leica (das Fenster für den Spiegel im Messucher ist ja noch da) und ich gehe schon davon aus, dass sie die Front hübscher gestalten.

Wahrscheinlich wird sie der Q ähnlicher sein als der M.

 

[bl:nd]

Wahrscheinlich wird sie der Q ähnlicher sein als der M.

Kann ich mir auch vorstellen. Dafür würde auch der Punkt hier sprechen:

• Diamond-pattern leatherette

Das hat die Q auch.

Passt auf dem schlecht zusammengebastelten Foto übrigens auch nicht. So viel auch zu dessen Aussagekraft, würde ich keine weitere Energie für verschwenden.

 

[cp995]

ist ja auch irgendwie keine "M" mehr, da kein namensgebender Messsucher mehr vorhanden ist

Es gibt aber schon länger in den Forenwelten Wünsche nach einer M mit eingebautem Visoflex. Insofern kann das schon realistisch sein.
Das bedeutet ja nicht, daß es keine M mit RF mehr gibt.

 

[bl:nd]

Leica führte das M-System (das „M“ steht dabei für „Messsucher“) 1954 als Nachfolger für die Leica IIIf ein.

Quelle. Nur darum gings.

 

[Gammarus_Pulex]

Laut Gerüchten soll’s ja auch nur eine M11 mit EVF werden und keine neue Generation. Die M mit Messsucher wird also nur um ein Modell für diejenigen ergänzt, die aus welchen Gründen auch immer keinen Messsucher bedienen wollen oder können, aber trotzdem gerne eine M hätten (ohne Visoflex Mutation obenauf).

Sehe da null Probleme.
Und Leica darf ihre Modellbezeichnungen nutzen wie sie möchten. Sie haben schließlich die Rechte dran. Dann steht das M halt für manuell

 

[cp995]

Dann steht das M halt für manuel

Oder für "M-Mount"!

 

[Roland_Deschain]

Laut Gerüchten soll’s ja auch nur eine M11 mit EVF werden und keine neue Generation. Die M mit Messsucher wird also nur um ein Modell für diejenigen ergänzt, die aus welchen Gründen auch immer keinen Messsucher bedienen wollen oder können, aber trotzdem gerne eine M hätten (ohne Visoflex Mutation obenauf).

Sehe da null Probleme.
Und Leica darf ihre Modellbezeichnungen nutzen wie sie möchten. Sie haben schließlich die Rechte dran. Dann steht das M halt für manuell

Sehe ich auch so. So lange sie den Messsucher nicht ganz abschaffen, ist es nur eine weitere Variante, wie die -P oder -D.
Bin mal gespannt, was sie sich da ausgedacht haben. Die Lösung von Fuji hat ihnen ja wohl nicht zugesagt, warum auch immer. Kommt dann vermutlich bei der M12 oder 13 ...

Ich vermute ja, dass die Fokussierung nicht rein auf Focus Peaking basieren wird, sondern dass da trotzdem der Entfernungsmesser ausgelesen wird.

 

[Gammarus_Pulex]

Wenn sie die automatische Fokuslupe weiter anbieten wollen, müssen sie die Messsucherkupplung ja irgendwie abgreifen. Etwas, dass die SL mit M Glas nicht kann. Dort muss man die Lupe immer selbst aktivieren.

Ich bin eher gespannt, ob sie irgendeine Art von Fokus Assistent wie die Canon R6 II oder die Nikon Zf haben wird. Beide machen das auf ihre Art schon verdammt gut. Von Leica erwarte ich da etwas wirklich Geniales – immerhin ist es eine rein manuell zu fokussierende Kamera. Weniger wäre echt traurig.

 

[cp995]

Die Lösung von Fuji hat ihnen ja wohl nicht zugesagt, warum auch immer.

Das ist ja auch eine Fakeösung, da der Messsucher nur vorgegaukelt wird.
Sowas würde Leica nicht bauen!

Ich bin eher gespannt, ob sie irgendeine Art von Fokus Assistent wie die Canon R6 II oder die Nikon Zf haben wird

Jau, das wird spannend, aber auch schwierig, da die M-Objektive ja keine elektronische Komunikation mit der Kamera haben.

 

[Gammarus_Pulex]

Ins Bajonett weiterhin einen Abtaster für die Kupplung zu verbauen, die halt dann aber rein elektronisch weitergegeben wird, sollte doch kein Kunststück sein.

 

[Gammarus_Pulex]

Die zusätzliche Fn Taste soll ja offenbar für das Einblenden von Rahmenlinien sein. Also wie bisher der Hebel vorne unterhalb des Messsucherfensters. An einer reinen EVF Kamera, die sowieso immer den Ausschnitt zeigt, den das Objektiv sieht, für mich eine überflüssige Geschichte. Dann lieber eine Cropfunktion wie bei der Q. Sodass ich ohne Objektivwechsel auch mal direkt in der Kamera den Digitalzoom nutzen kann. In den RAWs ja dann trotzdem dass volle Format mit angezeigtem Crop vorliegen.

 

[seppo.b]

Ist wirklich schön hier zu lesen. Aber wahrscheinlich wird es einen Aufschlag geben, trotz Messsucher weg. Alles schon länger nicht mehr darstellbar, auch wenn ich mich im Wetzlar immer wieder für diese Kamera stark gemacht habe, ist zuviel Zeit ins Land gegangen seit ich doe M8 losgelassen habe. Neukauf einer M11-V bietet wahrscheinlich endlich was ich wollte, aber inzwischen brauchts halt einen Lottogewinn. Early adopter kommt eh nicht mehr in Frage. Nochmal verbrenn ich keine 3000 Euro innerhalb von 4 Jahren

 

[shreblov]

Ins Bajonett weiterhin einen Abtaster für die Kupplung zu verbauen, die halt dann aber rein elektronisch weitergegeben wird, sollte doch kein Kunststück sein.

Ging doch schon bei der M240, dass beim Drehen am Objektiv im EVF die Lupe ansprang. [Vollzitat war nötig.]

 

[Schreibtischpirat]

Das eine M ohne Messucher teurer wird als eine mit Messucher ist eine Binsenweisheit. (ohne Sarkasmus: die Entwicklungskosten müssen ja auch bezahlt werden)

 

[Gammarus_Pulex]

Ging doch schon bei der M240, dass beim Drehen am Objektiv im EVF die Lupe ansprang. [Vollzitat war nötig.]

Sag ich doch
Aber das funktioniert rein über die Messsucherkupplung. Deshalb kann’s die SL bis heute nicht.

 

[shreblov]

Aber das funktioniert rein über die Messsucherkupplung.

Irgendwas von der Messsucher-Mechanik wird doch weiterhin erhalten bleiben. Nur Fokus-Peaking und Sucherlupe kann’s nicht sein, entweder zu ungenau oder zu lahm.

 

[Gammarus_Pulex]

Man darf gespannt sein.