Leica M Objektive an Canon 5DII "adaptiert"...

[Hugo Habicht]

Wer immer schon seine M-Schätze an einer 5DII verwenden wollte, hier: Klick steht wie es geht

 

[Graukater]

AW: Leica M Objektive an Canon 5DII adaptiert...

Man sollte hier nicht mehr von "Adaption" sprechen, das ist ein Radikalumbau (u.a. wird der Spiegelkasten ausgebaut, ausgeschlachtet und auf das Maß der Leica heruntergefräst).

The modification isn’t easy; nearly impossible for the average person to do it.

Gruß, Graukater

 

[Zimbo1980]

Mir blutet gerade das Herz ...

 

[Ishariot]

ich muss jetzt einfach mal fragen..gibt es keinen normalen M42-EOS Adapter?

 

[Xero32]

Es geht nicht um M42, es geht um Leica M.

http://de.wikipedia.org/wiki/M-Bajonett

 

[Hugo Habicht]

ich muss jetzt einfach mal fragen..gibt es keinen normalen M42-EOS Adapter?

Das ist nicht M42 (Gewinde) sondern das Leica-M-Bajonett...

 

[TiCar]

ganz leicht gestört oder nicht?

Wenn ich mir jetzt so die Bilder dort anschaue, sind sie zwar schön, aber deswegen eine 1.800€ Kamara für sonstige Linsen unbrauchbar machen

 

[Xero32]

Du musst es so sehen: Eine modifizierte 5D MKII
+ eine unmodifizierte 5D MKII ist immer noch günstiger als
eine Leica M9, und hat auch sonst noch andere Vorteile

Wer also nicht genug Geld für ne M9 hat, aber einige
M Objektive rumstehen hat, der kann sich das überlegen.

 

[Gast_52592]

Das ist nicht M42 (Gewinde) sondern das Leica-M-Bajonett...

Ich glaube, daß hier das Gewinde der alten Schraubliga verwendet wird und darauf der Leicaadapter Schraub/M-Bajonett.

 

[danix]

Ich habe mir auf der Photokina die Galerie bei Leica angesehen und weiß jetzt, daß es sich nicht lohnt. Auch ich war der Meinung, daß die Bildqualität der Leica in Zusammenhang mit den entsprechenden Objektiven unschlagbar wäre. Weit gefehlt. Das bekommt man mit guten L-Objektiven ganz locker genauso hin.

 

[yoshi1080]

Die Idee finde ich sehr beeindruckend! Der Sensor der 5D, dazu Focus Peaking, klasse! Aber wenn ich das richtig verstehe, passen Leica-Objektive nicht direkt, sondern nur wenn man sie an dieses Bayonett adaptiert. Dazu muss man anscheinend jedes Objektiv aufschrauben ("Included in the mod is a 44mm to 42mm step up ring and a 42mm Leica lens mount flange, which can be attached to your favorite Leica lens with five small screws (goes in place of the bayonet mount)"). Außerdem funktioniert der Viewfinder nicht mehr, sondern nur noch das LCD. Die Displaylupe ist zudem ziemlich provisorisch, finde ich.

Für 1500€ würde ich sagen, ja klar. Für 2000€ könnte man darüber nachdenken. Aber für fast 3000$? Da würde ich mir doch eher eine NEX-7 oder eine gebrauchte M8 kaufen – oder warten, bis die Preise für die M9 fallen. Das wäre mir entschieden zu viel für eine Bastelei.

 

[Otzuka]

Mich würde mal die Bildqualität am Rand vorallem im WW-Bereich interessieren!

 

[HeinzX]

Das ganze klingt im ersten Augenblick verlockend - im zweiten würde ich die Finger davon lassen.Wer sich die neueren Leica Objektive leisten kann, der kann sich auch eine M9 - ev. gebraucht leisten oder eine neue M-E. Der Charme des M Systems liegt in seiner Kompaktheit. Und M Objektive modifizieren, das würde ich überhaupt nicht. Im nächsten Jahr wird die Leica M erhältlich sein - wenn sie so gut wird, wie man sich erwartet, dann werden wohl einige M 9er umsteigen und ev. ihre M 9 verkaufen und man wird dann eine gebrauchte M 9 auch günstiger kriegen (nicht billig - das wohl nicht). Ich schreibe da übrigens auch aus eigener Erfahrung, da ich neben meinem Canon System (z.Zt. 5 D III) auch eine M 9 mit einigen Objektiven nutze.

Grüsse
Heinz

 

[mcnaulty]

Aus Technikersicht bin ich fasziniert, aber aus Fotografensicht finde ich die dort gezeigten Bilder keineswegs speziell - das kann ich mit nem 30/1,4 (selbst) an APS-C genauso. Wobei ich nicht ausschliessen und verurteilen will, wenn jemand analog des Kabelklangs im HiFi-Bereich in solchen Bildern mehr zu sehen vermag - es ist eben in Sachen Wahrnehmung nicht alles nur Physik.

 

[Chris_EDNC]

Aus Technikersicht bin ich fasziniert, aber aus Fotografensicht finde ich die dort gezeigten Bilder keineswegs speziell - das kann ich mit nem 30/1,4 (selbst) an APS-C genauso.

Die Bilder mit dem 50er sind einfach nur grottig unscharf.
Ich tausche ja gerne eine weiiit offene Blende gegen leichte Unschaerfe ein, aber das geht selbst mir zu weit.

Praedikat: Lohnt nicht.


Chris

 

[ZoneV]

Die Modifikation würde ich so nicht machen, weil es bei den Weitwinkeln in den Ecken ziemlich duster werden dürfte - die Mikrolinsen sind da das Problem.
Mir persönlich gefallen die gezeigten Noctilux-Bilder nicht so umwerfend, allerdings habe ich auch schon einiges bessere gesehen. Und zudem zeigen Canons Mikrolinsen wieder ihre häßliche Fratze
Mikrolinsen wie sie in der 5DII auf dem Sensor sind, beschneiden die Lichtstärke lichtstarker Optiken (welche nicht bildseitig telezentrisch sind). Also müßten die Mikrolinsen noch raus, um den ganzen Charme zu sehen.

Aber prinzipiell sag ich von meiner Warte: Kameras anzupassen kann schon sehr sinnvoll sein. Kameras kommen und gehen, Optiken bleiben. Meine 5D classic ist optimiert für manuelles Fokussieren: Sie hat keinen AF mehr, dafür einen Spiegel der weniger Licht vergeudet. Und etwas kürzer ist. Und die EE-S Mattscheibe ist drin, in der anderne ne selbst angepaßte Schnittbildmattscheibe.

Ich habe mir auf der Photokina die Galerie bei Leica angesehen und weiß jetzt, daß es sich nicht lohnt...

Aber hoffentlich hast Du die Bildqualität nicht anhand der guten Vietnamkrieg Bilder beurteilt

 

[danix]

Nein.

 

[wutscherl]

Ich würde mal sagen dass die Idee genial ist, nur das Ergebnis sagt mir irgendwie nicht zu. Ich hätte noch das Sucherprisma abgesäbelt und mir eine elegantere Gehäuseabdeckung gesucht.
In der Theorie wirklich ist das interessant, aber die Bildergebnisse sprechen Bände: Man sieht, dass hier ein mittelmässiger Heimwerker an der Arbeit war. Sowohl an den Bildergebnissen als auch an der Kamera.
An seiner Stelle hätte ich auf eine Leica gespart. Das hätte vielleicht etwas länger gedauert, es würde aber einfach besser aussehen und sehr wahrscheinlich auch besser sein.

Mit grinsenden Grüssen

wutscherl

 

[Gast_52592]

An seiner Stelle hätte ich auf eine Leica gespart. Das hätte vielleicht etwas länger gedauert, es würde aber einfach besser aussehen und sehr wahrscheinlich auch besser sein.

Mit grinsenden Grüssen

wutscherl

Ihm kam es halt hierauf an und man müßte mal Ergebnisse mit anderen, nicht so heiklen Objektiven wie dem Noctilux, sehen.

 

[ZoneV]

Ich würde mal sagen dass die Idee genial ist, nur das Ergebnis sagt mir irgendwie nicht zu. Ich hätte noch das Sucherprisma abgesäbelt und mir eine elegantere Gehäuseabdeckung gesucht.
...

Kommt drauf an, ob die Kamera nicht den Dienst verweigert, wenn die Elektronik aus dem Suchergehäuse fehlt. So von Weiten kann man viele tolle Ideen haben. Bei ner 1000D habe ich solche Tests schon mal gemacht, allerdings nicht dokumentiert.