Kamera Leica D-LUX (Typ 109) jetzt offiziell

[seppo.b]

da ist sie
Schöner als die Pana Version.
Nur 100 Euro teurer aber mit Lightroom dann.

 

[Gast_343698]

AW: Leica D-LUX (Typ 109) jetzt offiziel

Mist 3 Minuten zu spät.

Aber nur 100.- mehr als die LX,ist ja schon fast günstig.

Oben fehlt ein L.

 

[seppo.b]

AW: Leica D-LUX (Typ 109) jetzt offiziel

Mist 3 Minuten zu spät.

Aber nur 100.- mehr als die LX,ist ja schon fast günstig.

Oben fehlt ein L.

hatte es gesehen: korrigiert

 

[Teddy69]

AW: Leica D-LUX (Typ 109) jetzt offiziel

Mist 3 Minuten zu spät.

Aber nur 100.- mehr als die LX,ist ja schon fast günstig.

Oben fehlt ein L.

Das ist nicht nur fast günstig , es ist fast umsonst !

 

[crischi2]

Und inkl. Aufsteckblitz.

Richtig preiswert also.

 

[puschmaika]

Aber hübsch isse

 

[Gast_343698]

Also wenn ich schon so viel Asche ausgeb für ne Kamera,da nehm ich gleich die mit dem roten Punkt.
Den Punkt wollen wir doch alle haben.

Die Frage ist ob Leica für 100.- mehr die Kamera auch anders abgestimmt hat,oder ob sie bloß den roten Punkt draufgepappt haben.

 

[coconut]

Also wenn ich schon so viel Asche ausgeb für ne Kamera,da nehm ich gleich die mit dem roten Punkt.
Den Punkt wollen wir doch alle haben.

Die Frage ist ob Leica für 100.- mehr die Kamera auch anders abgestimmt hat,oder ob sie bloß den roten Punkt draufgepappt haben.

Ob anders abgestimmt oder nicht. Allein der Punkt bietet dir eine höhere Wertstabilität und dann hast du noch LR im Preis enthalten (OK, zählt nur für die, die noch kein LR oder eine ältere Version haben). Also wer da das Original kauft, macht streng genommen einen Fehler. Es sei denn er will unbedingt den Griff dran haben....

 

[Gast_343698]

Den kann man sicher dazukaufen.

 

[seppo.b]

Ich hab noch ne alte Lightroom Version

 

[Kawajock]

Laut www.43rumors.com sind es 300$

Ich frage mich schon, wer dann noch eine Leica Vario X kauft - selbst von der Freistellung ist die D-LUX besser.

Gruß
Jürgen

 

[crischi2]

Die D-LUX ist aber nicht Made In Germany

 

[seppo.b]

Laut www.43rumors.com sind es 300$

Ich frage mich schon, wer dann noch eine Leica Vario X kauft - selbst von der Freistellung ist die D-LUX besser.

Gruß
Jürgen

Ich schätze schon das die Vario zwar nicht das lichtstärkere aber das bessere Objektiv hat. Allerdings wird das den meisten potentiellen Käufern wahrscheinlich egal sein.

 

[flokin]

Im Gegensatz zur LX100 kein Griff, noch nicht mal eine Belederung? Schade, hätte ich von Leica eigentlich erwartet.

 

[manor]

Laut www.43rumors.com sind es 300$

Ich frage mich schon, wer dann noch eine Leica Vario X kauft.....

Gruß
Jürgen

So Leute, wie ich, wenn hoffentlich der Preis für die X-Vario damit fällt.
War schon einige male kanpp drann eine X_Vario zu kaufen

 

[DerKruemel]

Man kann davon aus gehen, das die Firmware von Leica selbst kommt. So wird es bei allen anderen Kompakten auch gemacht, DAS und die andere Haptik sind gründe für eine Kompakte von Leica.

 

[flokin]

Durch den fehlenden Griff/Belederung sehe ich den Haptik-Vorteil aber eher bei der LX100.

 

[seppo.b]

Durch den fehlenden Griff/Belederung sehe ich den Haptik-Vorteil aber eher bei der LX100.

Du meinst wohl eher ergonomisch als haptisch!?

 

[flokin]

Beides. Hängt für mich zusammen. Eine Kamera, die mir besser in der Hand liegt, finde ich meistens auch haptisch angenehmer.

 

[numericblue98]

Durch den fehlenden Griff/Belederung sehe ich den Haptik-Vorteil aber eher bei der LX100.

das finde ich auch - da ich eine kleine Kamera mit Handschlaufe verwende, ist mir ein Griff lieber als eine glatte Oberfläche (und angesetzte Griffe mag ich nicht). Tasche? macht jede Kamera wieder dicker.

Mir persönlich - und das ist kein Leica-Bashing - gefällt die LX100 besser als das Leica-Pendant. (Und die 100 Euro könnte ich dann auch im Börsel lassen ...)

(OT: Allerdings gefällt mir die GM5 auch. Die hat aber wieder eine glatte Oberfläche ... )