Laptop für PS/LR - 14/15" - 2880x1800 oder 1920x1200?

[Ilford400]

Hallo zusammen

Zu Hause habe ich einen PC mit grossem Bildschirm. Ich brauche jedoch nach 10 Jahren(!) mit einem 13 Zoll Laptop wieder was neues für unterwegs und entscheide gerade zwischen einen Gerät mit 14 oder 15 Zoll (ThinkPad X9-14 / 15 Gen 1), beide Modelle gibt es wahlweise mit Bildschirmen in 2880 x 1800 oder WUXGA 1920 x 1200?

Meine Frage dazu:
Wenn ich das Teil hauptsächlich für Lightroom / Photoshop einsetze, ich bin kein Gamer und schaue vermutlich auch nie Filme darauf, wie sinnvoll ist bei den beiden Bildschirmgrössen dann 2,8K 2880 x 1800 anstatt WUXGA 1920 x 1200?

Was passiert bei einer hohen Auflösung in Lightromm / Photoshop mit der Anwendungsleiste, Werkzeugfenster etc.? Kann man das bei 14 oder 15 Zoll noch entziffern oder braucht man da Adleraugen? Oder sind die in der Grösse irgendwo anpassbar wie bei Windows über Einstellungen > Barrierefreiheit > Textgröße?

 

[Jag-har-en-fraga]

WIllst du auf dem Laptop ohne externen Monitor Bildberarbeitung machen?
Ich würde mich für die WUXGA entscheiden, da geht aus meiner Ansicht alles ohne Skalierung, bei einer 100% Ansicht in der EBV beim Schärfen, kann man das noch gut beurteilen, wird die Auflösung höher, dann kann das das Auge nicht mehr gut auflösen und man muss auf 200% gehen.
LRc kann man anpassen.

 

[Ilford400]

WIllst du auf dem Laptop ohne externen Monitor Bildberarbeitung machen?
Ich würde mich für die WUXGA entscheiden, da geht aus meiner Ansicht alles ohne Skalierung, bei einer 100% Ansicht in der EBV beim Schärfen, kann man das noch gut beurteilen, wird die Auflösung höher, dann kann das das Auge nicht mehr gut auflösen und man muss auf 200% gehen.
LRc kann man anpassen.

Ja ohne externen Monitor.

Danke schon mal für Deine Einschätzung!

 

[Lotsawa]

Ich hatte ein Thinkpad P53 mit 15.6" FullHD (also 1.900 x 1.280) und jetzt neu ein P16 G2 mit 16" WQUXGA (3.840 x 2.400), beide IPS-Panels. Der frühere lief mit 125% Vergrößerung, der jetzige mit 200%. Damit sind Schriften und Icons in LR schon mal gleich groß. Die feine Auflösung ist schon toll, bei Text allemal, aber auch bei Fotobearbeitung, man sieht auch mit der Nase vor dem Display keinerlei Pixelstrukturen, alles wirkt sehr natürlich. Aber wirklich gestört oder beeinträchtigt hat es mich vorher auch nicht. Gut, wenn man es erst einmal gesehen hat, ist man verdorben. ;-) Ist eher eine Frage des Komforts als der Notwendigkeit.

Wichtiger ist ja die Farbdarstellung, 100% sRGB sollte es schon sein, 100 % DCI-P3 wäre noch besser. Mein vorheriges P53 konnte 72% NTSC und ließ sich dabei gut kalibrieren (bzw. kam schon gut kalibriert an), das ist fast 100% RGB, das war für mich schon sehr in Ordnung, kein Vergleich mit den Displays der üblichen Office-Thinkpads mit 45% sRGB oder so. Jetzt mit 100% DCI-P3 ist es noch etwas besser, aber so gravierend finde ich den Unterschied nicht.

Häufig können die höher auflösenden Displays auch einen größeren Farbraum darstellen, dann sind es häufig OLED-Displays. Ob IPS oder OLED ist dann wohl eher eine Geschmacksfrage. Ich habe mir OLED noch nicht so viel Erfahrungen, hatte eigentlich immer matte Displays.

Wenn das Geld nicht die Rolle spielt, würde ich die höhere Aufllösung vorziehen, wenn alles andere stimmt. Abhängig machen würde ich mich davon nicht. Nur meine subjektive Wahrnehmung und Einschätzung.

 

[Ilford400]

Das klingt gut wenn die Grösse auch in LR oder PS gut anpassbar ist.

Bei Notebookcheck wird bei dem Modell 100% bei sRGB und P3 angegeben. Danke schon mal! Noch einmal darüber schlafen, dann wird bestellt.