-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kurztest: 200 mm 1,8L USM
- Themenersteller Murcielago
- Erstellt am
Murcielago
Themenersteller
Keine Ahnung - im Gegensatz zum Crop hat man natürlich echte Brennweite mit allen Vorteilen (mehr Freistellung).
Mit 2x Extender wird die Qualität aber schon abbauen, denke ich.
Mit 2x Extender wird die Qualität aber schon abbauen, denke ich.
Wo ich das hier lesen:
warum möchtest Du denn u.U. umsteigen? Nachdem ich vor kurzem das 200/2 IS zusammen mit der 1D MKIII in der Hand hatte (ohne selber Bilder zu machen, aber im direkten Handlingvergleich zur D700+200/2 VR) fallen mir da mittlerweile zwei Gründe ein:
IS und Gewicht. Die Canon-Kombi ist doch spürbar leichter wie die Nikon-Kombi, was überwiegend an der Optik leigt. Und dabei fühlt sich die Canon-Kombi keineswegs instabil (weil zu leicht) an. Das 200/1.8L hatte ich schwerer in Erinnerung.
Ich war jedenfalls erstaunt, wie sehr sich die knapp 400g weniger bei Canon bemerkbar machen: 2520g (2.0 IS), 3000 (1.8L) und 2900g (2.0 VR)
400mm gecroppt gegen echte 400mm macht sich ja schon beim AF und dem Zielen bemerkbar. So lange der AF mit dem 200/1.8+2x TK noch sehr gut trifft ist es damit sicher viel einfacher ein kleineres Ziel korrekt zu treffen wie mit 200/1.8+1,4x TK (oder gar ohne TK). Schon deshalb lohnt es sich m.M. nach den TK zu verwenden, wenn die Bildqualität mind. genauso gut ist wie bei einem Crop ohne TK/mit kleinerem TK.
Gruss Bernhard
Murcielago
Themenersteller
Weil ich ausschließlich freihand fotografiere und den 5 Stufen Stabi schätzen würde (alleine schon ob des ruhigen Sucherbildes!),
weil es "sicherer" ist, da ganz neu,
weil es hervorragend abgedichtet ist ...
Das 1,8er wiegt exakt 3 Kilo.
Immerhin ein halbes Kilo mehr als der Nachfolger ...
Aber gut - jetzt bin ich erstmal zufrieden mit dem, was ich habe
Gast_29767
Guest
Das 200mm 2 IS verträgt sich sehr gut mit 2x TCs in etwa so wie das 300mm 2.8 IS.
Murcielago
Themenersteller
Einen 2x TK möchte ich auch mal testen. Vielleicht kann ich irgendwo einen leihen.
Hier noch ein Bild mit 1,4x I, das leider nicht optimal ist - der Fokus lag auf dem Gefieder
http://www.flickr.com/photos/vogelbetrachter/4503428236/sizes/o/
Hier noch ein Bild mit 1,4x I, das leider nicht optimal ist - der Fokus lag auf dem Gefieder
http://www.flickr.com/photos/vogelbetrachter/4503428236/sizes/o/
Leute, was wollt Ihr denn da noch testen?
Das 1,8/200 von Canon ist ein Meilenstein des Objektivbaus.
Wer das hat, rückt es freiwillig nicht raus.
Das 1,8/200 von Canon ist ein Meilenstein des Objektivbaus.
Wer das hat, rückt es freiwillig nicht raus.
Murcielago
Themenersteller
Wer das hat, rückt es freiwillig nicht raus.
Für 1DIV, 24L und 300 2,8 IS würde ich es vielleicht hergeben
Oder fürs 200er 2IS Für 1DIV, 24L und 300 2,8 IS würde ich es vielleicht hergeben
sowas nennt man "Korruption"! 
Das 1,8/200 ist schon einzigartig. Obwohl ich das Teil nur selten nutze - also auch unwirtschaftlich - würde ich es nur ungern rausrücken.
Sauschnell, extrem lichtstark und superscharf, dazu gebaut wie eine kleine Kanone. Das ist schon eine Hausnummer!
Ich habe das gerne an der Ds III quer durch die Halle...
Gast_29767
Guest
Für 1DIV, 24L und 300 2,8 IS würde ich es vielleicht hergeben
und ein 200mm 2 IS gibt man überhaupt nicht mehr her.
und ein 200mm 2 IS gibt man überhaupt nicht mehr her.
Wenn ich das Teil geschenkt bekäme, würde ich es sofort verkaufen
. Was will ich mit so einem Trümmer, außer kräftig anzugeben?Bilder machen?
Gast_29767
Guest
Wenn ich das Teil geschenkt bekäme, würde ich es sofort verkaufen
Fotos machen und ehrlich gesagt ist es recht klein für ein Supertele. Es ist nichtmal doppelt so lang wie ein 24-105 und nur ein paar millimeter länger als ein 70-200mm.
Murcielago
Themenersteller
Unabhängig davon, ob nun 1,8 oder 2IS - die Dinger sind groß! Durch den großen Durchmesser kommen sie viel wuchtiger daher als man denkt.
Und auch wenn ich meine Bilder wohl auch mit einem 70-200 2,8 machen könnte: Das Quäntchen mehr Freistellung und die deutlich kürzeren Zeiten bringen es schon! Und es geht ja immer noch um den Spaß an der Fotografie.
Gast_136913
Guest
Bilder machen in dunklen Sporthallen. Ist für den Indoorsport konzipiert worden und für Modefotografen.Wenn ich das Teil geschenkt bekäme, würde ich es sofort verkaufen
Da wo man mit 2.8er und 4.0er Blende sonst ISO6400 bräuchte kannste mit ISO 1600 und 3200 an der Kamera arbeiten.
Was das beim Rauschen mit sich bringt muß ich hier niemanden erklären.
Für einen sportbegeisterten Fotografen ist ein 200/1.8 oder 2.0 ein Geschenk Gottes. Will jeder haben, nicht nur wegen der super Schärfe.
Kostet halt ein bißchen, ist es sicher aber allemal Wert.
Gast_29767
Guest
Na ja arg isses jetzt wirklich nicht.
Ich verwende es gerne für Ganzkörperportraits da man damit so schön freistellen kann.
Na ja arg isses jetzt wirklich nicht.
Ich verwende es gerne für Ganzkörperportraits da man damit so schön freistellen kann.
Gut, mit Geli ist es aber doch noch etwas größer.
Ich verwende es gerne für Ganzkörperportraits da man damit so schön freistellen kann.
Jau. Anweisungen an das Model dann per Funkgerät
Scherz, mit einer ordentlichen Portion Wahrheit. Trotzdem ist das 2.0/200L IS bei mir demnächst auch in Planung.
Gast_29767
Guest
Jau. Anweisungen an das Model dann per Funkgerät
Scherz, mit einer ordentlichen Portion Wahrheit. Trotzdem ist das 2.0/200L IS bei mir demnächst auch in Planung.
Na ja es sind nur 200mm da braucht man noch kein Funkgerät
Ob man dafür jetzt ein 200mm 2.8 oder ein 200mm 2 verwendet ist egal. Vorallem am Vollformat ist es in etwa so wie ein 135mm 2 am Crop.Wer extremen Teleeffekt will der kauft mit dem 200mm 2 oder 1.8 das falsche Objektiv.
WERBUNG