Kurze Zooms mäßiger Lichtstärke für Pentax 50-150mm bis 60-250mm im Umfeldvergleich

[Gast_308519]

Hier mal eine kleine Übersicht über die Sektion der (meist eher klobigen) Allerwelts-Zooms mäßiger Lichtstärke sortiert nach aktuellem Strassenpreis:



Und wer einen Fehler findet, der darf ihn behalten.

 

[bildchenmacher]

Schöne Übersicht. Gibst Du noch ne Info zu den Pfeilen, deren Farben und den grün markierten Objektivnamen?

Danke.

 

[Macke2]

Schöne Übersicht. Gibst Du noch ne Info zu den Pfeilen, deren Farben und den grün markierten Objektivnamen?

Danke.

Erklärt sich doch von selbst. Die grünen Objektive gibt es für Pentax. Die Farben der Pfeile bedeuten unter Durchschnitt bis über Durchschnitt oder schlecht bis sehr gut. Je wie Du es nennen willst.

 

[bildchenmacher]

Wie soll ich das denn bei den Brennweiten interpretieren ?

70mm Startbrennweite an KB Tamron 70-200 ist schlecht (roter Pfeil runter) und 50mm an APSC (also 75mm KB) ist durchschnitt (gelber Pfeil nach rechts).

hmm erschließt sich mir leider nicht selbsterklärend.

Also entweder alles in KB oder APSC umrechnen und dann mit den Pfeilen bewerten, oder die Pfeile nur im Bereich "KB" eintragen weil dann vergleichbar.

Mit der Lichtstärke verhält es sich ähnlich.

 

[FT150]

Ob man ein 70-200/2.8 als Allerweltszoom mit mäßiger Lichtstärke bezeichnen sollte

Gibts den lichtstärkere 70-200 für irgendeine Kamera?
Gibt es überhaupt lichtstärkere Telezooms als mit Blende 2.8 (mal abgesehen vom Olympus 35-100/2.0)?

 

[Richy111]

Tabellen, die die Welt nicht braucht...........

 

[Stero78]

Also wenn das Pentax 60-250 bei stabilisiert ein "(ja, Body)" bekommt, dann gehört das beim Tamron 70-200 ja wohl auch hin, oder? Ist ja schließlich die Pentaxecke.

 

[Apollo33]

Was mir fehlt, aber womöglich kein standardisierbarer Kennwert existiert, ist die Geschwindigkeit des Autofokus, denn diese ist eine für mich entscheidende Größe, grad bei diesem Brennweitenbereich.
Ansonst tolle Arbeit.

 

[Veganer]

Tabellen, die die Welt nicht braucht...........

 

[Artur Bala]

Ja also jedem das Seine, ich finde die Tabelle klasse und ganz und gar nicht unnötig!,
Vielen Dank für die Mühe!!

Ja und das mit dem 60-250er finde ich echt krass, brennweitenverlust von 50% bei der naheinstellung? Ich mein ich liebe dieses objektiv und es ist mir schon negativ aufgefallen, aber der Wert ist schon krass, schluck...gut zu wissen.
Eigentlich hätte ich gerne diesen Wert als Standard bei einer Objektivbeschreibung vom Hersteller. (Zumindest erkenne ich diesen nicht auf den ersten Blick vor dem Kauf)

 

[l.enrico]

Nach "erstem UVP" sortiert, oder?!