Kaufberatung Kurze Frage TZ25 oder SX220 ?

[NeverAgain]

Bitte kurz antworten, eher wie ne Abstimmung:


Meine Partnerin will eine Kompakte bis 200 euro.


Panasonic Lumix Tz 25

Oder

canon Sx 220 Hs?

Was sagt Ihr?

Gruss
Never

 

[Gast_314695]

AW: Kurze frage zu kompakten

Kompakte bis 200€... NeverAgain

"Edelkompakte" um 333€ LC5 / XZ-1 / X10 hat biblischen Preis; kann Vollautomatik aber auch PSAM, wenn erwünscht.
mfG

 

[potztonder nonemol]

AW: Kurze frage zu kompakten

wenn es die eine in pink oder mint gibt..

 

[Mearas]

AW: Kurze frage zu kompakten

Naja, die XZ-1 gibt es zumindest in weiß

 

[NeverAgain]

AW: Kurze frage zu kompakten

Hei, wir haben schon ausgesucht. Keine edle.
Nur eine von den beiden zur Wahl gestellten.

 

[rud]

Bis wann must du es wissen?

 

[Gast_314695]

Dann nimm die Panasonic.
Die hat wirklich Weitwinkel (24mm KB).
Canon nur 28mm.
Ob 400 oder 480mm macht nicht so viel aus.
Aber die paar Millimeter unten rum schon sehr viel.
Ansonsten unterscheiden sie sich ja nicht wirklich.
Der Griff an der Pan ist gefühlt handlicher.
Die Farbauswahl ist größer.
mfG

Für die Pana aus den genannten Gründen.

 

[Henry06]

...
canon Sx 220 Hs?...

a) die soll eine sehr schlechte Automatik haben, falls das für die Partnerin von Belang ist

b) im Abverkauf vor 3/4 Monaten gab's die für 150 Piepen, die übrig gebliebenen Einzelexemplare sind nu deutlich teurer, falls Neukauf angedacht ist

 

[Kev81]

Ist die sx240 nicht die Weiterentwicklung der sx220?
Die sx240 ist doch auch schon für unter 200€ zu haben.

 

[NeverAgain]

Hab noch ca 2-3 wochen Zeit.

Ob das dann die 220 HS oder die 230 /240 wird, ist wurscht.

Je nach dem, was es gibt. Ich sah beide schon für 189€.
Sie hatte beide in der Hand, Forum liest sich auch nicht schlecht.

Eine solls halt werden.

 

[Chorge]

Canon! Meiner Meinung nach ist die Bildqualität etwas besser, und die Farben sind stimmiger...

 

[NeverAgain]

Mal vielen Dank an die Mods für die Mühe! Abstimmung find ich Klasse

 

[NeverAgain]

au weia... unentschieden.

Ich las was von "schlechten" Automatiken bei der Canon. Die Beispielbilder sehen aber ganz gut aus.
Da meine Partnerin wohl eher die typische Automatik-Nutzerin ist:

Was ist - im Vergleich - denn schlecht an den Canon-Automatiken?

Gruß
Never

 

[rud]

Mal vielen Dank an die Mods für die Mühe! Abstimmung find ich Klasse

Ich wollte schon immer mal versuchen nachträglich eine Umfrage hinzu zu fügen. Da bist du mir als Versuchskaninchen gerade Recht gekommen

au weia... unentschieden.

Ich habe fast nichts anderes erwartet

Was ist - im Vergleich - denn schlecht an den Canon-Automatiken?

In der Vollautomatik arbeiten zu viele Bildoptimierer mit. Dafür gibt es ja P, was für die Lady immer noch das gleiche ist, aber man die Kamera entsprechend einmal vorbereiten/einstellen kann.

 

[NeverAgain]

Sind die Canon-automatiken schlechter als das iA bei der Lumix? Kann ich mir fast nicht vorstellen...

 

[erfi00]

Ich habe die SX und kann nicht meckern über den P-Auto-Modus. Die Belichtungskorrektur ist gut und schnell erreichbar.
Den grünen Auto-Modus nutze ich wegen der oben genannten Dinge nicht.
In der Bildqualität unterscheiden sich beide Kameras so gut wie nicht, soweit ich das hier gesehen habe. Guck doch mal in den TZ- und SX-Bilderthread!
Am besten mal beide in die Hand nehmen und gucken, wie sie sich anfühlen...

 

[rud]

Sind die Canon-automatiken schlechter als das iA bei der Lumix?

keine Ahnung, sowas benutze ich nicht.

 

[Henry06]

...
Da meine Partnerin wohl eher die typische Automatik-Nutzerin ist:
Was ist - im Vergleich - denn schlecht an den Canon-Automatiken?

Stiftung Warentest beurteilt die Bildquali NUR anhand der Automatik - deshalb unterscheiden sich deren Testergebnisse manchmal recht krass von anderen (Fach-)magazinen. So auch bei der SX220, denn die hatte bei denen in 2012/02 nur den vorletzten Platz (bzgl. Bildqualität) von ca. 20 Travelzoomern belegt, obwohl die anderswo praktisch immer unter den Top-3 zu finden war!

Welche "Warentest"-Note nun die TZ25 (oder die SX240) für ihre "Automatik-Bildquali" bekommen hat, weiß ich nicht, bin nicht so der Testesser äh -leser

 

[NeverAgain]

Guck doch mal in den TZ- und SX-Bilderthread!
Am besten mal beide in die Hand nehmen und gucken, wie sie sich anfühlen...

Danke, habe ich schon gemacht, das war die Basis für die Auswahl (zusammen mit dem Preis).

Anhand der Bilder hier lässt sich kein Unterschied ermitteln und sie hatte auch beide Cams schon in der Hand.

Achja: subjektiver Zwischenstand der Lady: sie schwankt zwischen dem im Laden verfügbaren Modell in ROT (aaaaaargh!!!! ) und dem im Laden verfügbaren Modell im Sonderangebot (uiii... 30 Euro gespart )

Wobei Laden hier für ca. 3 Planetenmärkte und 2 rote Mitbewerber steht.
Die am Ort vorhandenen Fachgeschäfte wollen sich angesichts der aufgerufenen Preise wohl nicht am Wettbewerb beteiligen

 

[Gast_270399]

Hmm, ja welche?

Die Tz schafft 1/4000 und 7 Bilder JPEG /Sek. die Sx 2/ Sek. mit bis zu 1/3200.

Die Tz hat 24-400mm die Sx 28-400mm.
Das ist im Weitwinkel eine ganze Welt mehr.

Die SX kann bis f8 abblenden, die TZ sinnvoller (nur) bis f6,3; was die Gefahr der Beugungsunschärfe reduziert, im Makro nicht hinderlich sein sollte.

Manuell kann die SX bis auf 1/15 runter, die TZ nur bis auf 1/60; für Nachtaufnahmen liegt die SX auf dem Stativ vorne.
beide in Automatik bis auf 1 Sekunde.
Beide haben Linsen Stabilisator. Den man am Stativ sinnvoller Weise abschalten sollte.

Schärfe findet die SX mit Tele (wo es drauf ankommt) langsamer als die TZ, im WW etwas schneller.

TZ kann Display automatisch und manuell in der Helligkeit regeln; SX nur automatisch.

Video macht die TZ in MP4 die SX in MOV.

Beide würde ich fest auf A (Apertur) Blendenvorwahl stellen und die Automatik die passende Zeit bestimmen lassen.
Dann kann man immer nahe der Offenblende arbeiten und erhält bei Vorwahl der ISO bis 400 immer die kürzesten Zeiten.
Die Zeit hat ein variableres Spektrum, als die Blendenspanne; die sowieso keine Funktion hat, außer die Lichtmenge zu beschneiden.
Was sie aber in der vorgegeben Bandbreite auch nicht wirklich kann.
Die Programmautomatik ist ungünstigste Variante der Automatik.
Die Zeiten sind meist zu lang, die Blende zu sehr geschlossen.

Wenn man auf sehr viel Weitwinkel und viele Bilder pro Sekunde verzichten kann und lieber das MOV Video nutzt, als MP4,
kann man auf die TZ verzichten.
helene

Grundlagen: fotolehrgang.de