Kugelkopf oder 3-Wege-Neiger

Artpix · 1 September 2005

Hallo Forener,

ich möchte mir ein Stativ kaufen und überlege nun, ob ich mir dazu einen 3-Wege-Neiger oder einen Kugelkopf kaufe.

Welchen von beiden würdet ihr empfehlen, warum und habt ihr eventuell mit beiden eure Erfahrungen gemacht.

Es wäre auch lieb, wenn ihr eine Marke mit Bezeichnung empfehlt.

Gruss Jörn

anju · 1 September 2005

Ich nutze nur noch Kugelköpfe - sind einfach flexibler, schneller und weniger sperrig - aber leider auch teurer, wenn es brauchbare sind.

> Es wäre auch lieb, wenn ihr eine Marke mit Bezeichnung empfehlt.

Das hängt ja nun massiv davon ab, was du draufschrauben willst. ArcaSwiss, Novoflex ClassicBall, Linhoff ...

Andreas

Radomir Jakubowski · 1 September 2005

Also an Kugelköpfen würde ich mind. nehmen:
FLM 38er oder 58er reihe
Linhof Profi III (IIer villeicht auch noch)
Novoflex Classicball 3 oder 5
Novoflex Magigball (medium oder groß)
Arca soll gut sein mag ich aber net so.
Das ist halt alles extrem teuer. Leider. 3d Neiger sind wesentlich günstiger aber net so flexibel. Bei Architektur würde ich aber einen 3d neiger nehmen.

Als schnellwechselsystem würde ich das Novoflex Miniconnect empfehlen.

michis · 1 September 2005

Kugelkopf - Manfrotto 488RC2 aufn 055ProB - Manfrotto Kugelkopf 484RC2 aufn Einbein, und das Manfrotto digi mini hat auch einen integrierten Kugelkopf und das tischstativ auch, also wie man sieht nut kugelköpfe bei mir.
grüsse
Michi

Rand__ · 1 September 2005

Würde auch Kugelkopf empfehlen - bin mit meinem Markins M20 auch sehr zufrieden

Jimmi · 1 September 2005

Ich finde, das kommt darauf an, was du genau fotografieren willst, Kugelkopf ist schneller, 3-Wege-Neiger präziser.

argus-c3 · 2 September 2005

Hallo,

Sind nicht Kugelköpfe prinzipbedingt eher im Nachteil, wenn es z.B. um hohe Stabilität z.B. bei Teleobjektiven geht?

viele Grüße
Thomas

Arcuos · 2 September 2005

thebrick schrieb:
...Sind nicht Kugelköpfe prinzipbedingt eher im Nachteil, wenn es z.B. um hohe Stabilität z.B. bei Teleobjektiven geht?...

Nö, es kommt nur 'drauf, dass man hier nicht am falschen "Ende" spart!

Der beste Kugelkopf ist für mich der Hydrostaticball mit RC4-Platte von Manfrotto (468MGRC4) http://manfrotto.de/product/templates/templates.php3?sectionid=311&itemid=2048

Der hält spielend Gewichte jenseits von 12 kg! (Herstellerangabe: 15.9 kg!) Durch die hydrostatische Fixierung (1/4 Drehung, mit 2 Fingern) hält er auch grössere Kameras und gr. Objektive spielend! Die meisten 3d-Neiger halten dieses Gewicht nicht annähernd...

Zudem besitzt dieser Kopf noch eine einstellbare Friktion, mit welchem man das aufgesetzte Gewicht kompensieren kann und so die Position - auch bei gelöster Fixierung - problemlos hält.

Doch jetzt der Haken an der Sache: Er ist leider nicht sehr günstig - aber eine Investition für's Leben...

Schöne Grüsse
Mark

PS. Stativ bereits vorhanden?

rarau · 2 September 2005

Hallo erstmal
alle drei Monate die Frage :" welcher Kopf auf mein Stativ?"

Kugelkopf ist praktisch und schnell, aber auch etwas gewöhnungsbedürftig. Da ich noch 6x6 Kamera besitze, war klar, für viele Anwendungen (da mit Lichtschachtsucher) ist Kugelkopf gut.

ABER - nach vielen Jahren Frust mit 3-Wege-Neigern - wer schrieb hier, die wären präzise?!
meine Empfehlung: Manfrotto Getriebeneiger
für den kleinen Fotohunger den MA410 Junior für den Großen den MA405.
Der Kleine hält noch meine ca. 6Kg schwere Arca 4x5", besser als der MA229, vor allem für Architektur wirklich präzise zu verstellen.

Nachteil der Köpfe ist die Befestigungsschraube der 410er Kameraplatte, die ist etwas klein geraten und läßt sich nur mit Münze o.ä. festziehen. Es fehlt der Komfort der 200er Schnellwechselplatte mit dem ausklappbarem Bügelhebel zum Festdrehen.

Bis dann
Ralf

zuendler · 2 September 2005

novoflex DINO 2wegeneiger - den hab ich (günstig bekommen)
sieht komisch aus das ding, im nachinein denke ich aber dass ist das beste was mir passieren konnte.
ich hasse wechselplatten, und für grosse tele ist das ding sehr gut.
aber nur 2 wege eben.

Jimmi · 2 September 2005

thebrick schrieb:
Hallo,

Sind nicht Kugelköpfe prinzipbedingt eher im Nachteil, wenn es z.B. um hohe Stabilität z.B. bei Teleobjektiven geht?

viele Grüße
Thomas

Da brauchst du eben Kugelköpfe mit großem Kugeldurchmesser (eigentlich achtet man hier primär auf die Brennweite, nicht auf die Tragekapazität. FLM gibt z.b. an welche Kugelköpfe sich für welche Brennweiten eignen.)

Artpix · 2 September 2005

Vielen dank erst einmal für die vielen Tipps.
Ich werde mir die verschiedenen Typen genauer anschauen.

Keiner hat etwas von FLM CB 32 oder 38 geschrieben. Gibt es darüber keine Erfahrung oder sind die Kugelköpfe schlechter als die von Manfrotto?

Gruss Jörn

Artpix · 2 September 2005

rarau schrieb:
Hallo erstmal
alle drei Monate die Frage :" welcher Kopf auf mein Stativ?"

Bis dann
Ralf

Was stört dich daran?

1. habe ich die Frage, so wie du es geschrieben hast, nicht gestellt.
2. würde ein Forum aussterben, wenn sich Fragen nicht in ähnlicher Form wiederholen würden.
3. sind durch die zeitliche Komponente die Antworten auf gleiche Fragen nicht die gleichen, da sich die Erfahrung einzelner ändert.

Schöne Grüsse

Jörn