Konvertertest 1.4 fach und 2 fach von canon

[Macfish]

Hallo allerseits, ich durfte heute von einem Kollegen den 1.4 fach und den 2fach Konverter von canon ausleihen.

Ich möchte jetzt keine Diskussion über die Tauglichkeit dieses Tests da ich absolut keine Ahnung davon habe. Ich wollte einfach die schärfe bei offenblende testen.

Aufbau.

stativ, kleinste blende, SVA 5sec, kabelfernauslöser, 400mm, Raw.

Fokus, ohne Konverter autofocus, mit von hand. jeweils 3 Photos geschossen und das schärfste genommen. Fokussiert sofern möglich in etwa aufs Auge.

angehängt jeweils ein crop, ungeschärft und ein verkleinertes Photo ohne crop geschärft mit 0.6 bei 50%

was denkt ihr? imho ohne Konverter klar am schärfsten, beim 1.4 ist das auge bei offenblende auch noch annehmbar scharf und der 2er nicht so toll, aber ich habe ehrlich gesagt noch schlechter erwartet.

cu

Pascal


1. ohne Konv gaanzes Photo
http://www.frayere.ch/pascal/konverter/ohne.jpg
2. ohne Konv 100% crop
http://www.frayere.ch/pascal/konverter/ohnecrop.jpg
3. 1,4 Konv. ganz
http://www.frayere.ch/pascal/konverter/1.4fach2.jpg
4. 1.4 Konv 100% crop
http://www.frayere.ch/pascal/konverter/1.4fach.jpg
5. 2 konv, ganz
http://www.frayere.ch/pascal/konverter/2fach.jpg
6. 2 Konv, 100% crop
http://www.frayere.ch/pascal/konverter/2fachcrop.jpg

 

[Gast_539]

Hmm, die Fotos mit den Konvertern werden immer dünkler. Kann aber auch am Motiv liegen. Ich liebäugle ja auch schon länger mit dem 1.4x Konverter, aber 470 Hämmer zahl ich dafür einfach nicht.

Grüsse
Rufer

 

[pixfan]

Die 1,4x Bilder sehen sehr gut aus. Wurden sie mit dem 100-400er gemacht?

Wäre interessant wie die Kenko Kollegen daneben aussehen würden.

 

[Macfish]

ja der Kenko nähme mich echt auch wunder, ich kenne allerdings niemand der einen hat... leider

Ja war mit dem 100-400 und offenblende bei 400mm

mit 1.4 Konverter gehts aber kauf mehr aus Freihand.

cu

Pascal