Konverter vs. Supertele

[overle]

Hi zusammen,

für das ein oder andere Motiv fehlt mir an meinem 70-200 2.8 II ein gutes Stück Brennweite.
Nun stellt sich mir die Frage, was ist besser Konverter oder eines der üblichen verdächtigen 150-500er Teles?
Und wenn Konverter welcher empfiehlt sich? Ich habe nen gebrauchten TC-20E II im Auge...

Danke schonmal für eure Antworten!

 

[GymfanDE]

Ohne Nennung Deiner Kamera wird Dir keiner auch nur im Ansatz sagen können, ob er selber mit einer TK-Kombi und/oder dem 150-500 zufrieden ist. Das Ergebnis wird an einer D700/D3 ganz anders ausfallen wie an einer D7000.

Und Dein "ein oder anderes" Motiv wäre auch noch wichtig. Sonst mag zwar die Bildschärfe noch passen, der AF hat aber u.U. keine Lust mehr. Was bei statischen Motiven egal ist mag bei Sport wichtiger sein wie ein paar mm Brennweitengewinn.

Um zu diesem noch nie dagewesenen Thema nur mal ein paar Links zu bringen:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=845407&highlight=70-200
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=796424&highlight=70-200

und leicht am Thema verbei, aber trotz Bezug auf das VR I auch intressant für Deine Einschätzung:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=861192 (insb. der letzte Beitrag falls Du dem Schreiberling noch entlocken kannst, welche Kamera er denn verwendet hat)
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=797924

Ach so, da es Dir wohl auch um Bildqualität geht würde ich nicht am falschen Ende sparen und wenn, dann einen TC-14E II, TC-17E II oder TC-20EIII nehmen.

 

[overle]

Als Body kommt ne D7000 zum Einsatz...

 

[-mathias-]

Hi zusammen,

für das ein oder andere Motiv fehlt mir an meinem 70-200 2.8 II ein gutes Stück Brennweite.
Nun stellt sich mir die Frage, was ist besser Konverter oder eines der üblichen verdächtigen 150-500er Teles?
Und wenn Konverter welcher empfiehlt sich? Ich habe nen gebrauchten TC-20E II im Auge...

Danke schonmal für eure Antworten!

bin sehr enttäuscht ab dem Combo 2.8/70-200 VR II mit TC 1.7x II. Zwar ist Schärfe, Kontrast und AF-Geschwindigkeit gut (D300s), was mich aber extrem stört sind die 'Ring-Effekte' von hellen Punkten im Unschärfenbereich. Das Combo liefert generell kein schönes Bokeh (bei max. Öffnung f4.8)
Hätte von Nikon Linsen mehr erwartet.
(Muster sind 100% Crops komprimiert fürs Forum, sonst unverändert)

 

[Bubbalas]

Das sieht echt übel aus...

 

[charlielima]

bin sehr enttäuscht ab dem Combo 2.8/70-200 VR II mit TC 1.7x II. Zwar ist Schärfe, Kontrast und AF-Geschwindigkeit gut (D300s), was mich aber extrem stört sind die 'Ring-Effekte' von hellen Punkten im Unschärfenbereich. Das Combo liefert generell kein schönes Bokeh (bei max. Öffnung f4.8)
Hätte von Nikon Linsen mehr erwartet.
(Muster sind 100% Crops komprimiert fürs Forum, sonst unverändert)

Was ist denn da schiefgegangen???

 

[Blümchen74]

Objektive bekommen durch Konverter selten ein schöneres Bokeh. Doppelkonturen konnte ich auch schon an meinem 70-200 und auch am 500er mit Konverter beobachten. Allerdings habe ich das Gefühl, dass die großen Tele-FBs sowieso zu Doppelkonturen im Hintergrund neigen. Das hat mein 500er und auch das 600er eines Freundes. Auch ohne Konverter. Aber der macht es nicht besser.
Abgesehen vom Bokeh hauen mich die Fotos aber auch sonst nicht vom Hocker. Es scheinen Crops zu sein (100 % ?), aber das ist trotzdem nicht das, was ich von meinem 70-200 (I) mit TC-17 kenne.

Björn

 

[BeneJ]

Es scheinen Crops zu sein (100 % ?), aber das ist trotzdem nicht das, was ich von meinem 70-200 (I) mit TC-17 kenne

Doch genau so schaut mein 70-200VRI mit 1,7x aus. Eine drittel oder halbe Blende abblenden verbessert die Schärfe und den Kontrast enorm, das hässliche Bokeh bleibt leider.

 

[*RGM*]

Nachdem ich den TC-17 II an meinem 2.8 70-210 (I) in Betrieb hatte, habe ich mir vor einiger Zeit den Nachfolger 2.8 70-210 (II) geholt.
Das Zusammenspiel des 2.8 70-210 VR II mit dem TC-17 II hatte mich nicht so richtig überzeugt, weshalb ich ihn verkauft habe und auf den TC-20 III umgestiegen bin.
Hier sagen mir die Ergebnisse sehr zu, weshalb ich jetzt auch nicht mehr auf den 80-400 Nachfolger warten muss .

Allerdings musste ich feststellen, das der TC-20 III zur Zeit fast überall im Rückstand ist. Lieferschwierigkeiten solltest Du also berücksichtigen.