Kompromiss zwischen 50-135 und 50-200

[laerche11]

Das 50 - 135 ist mir zu groß und zu schwer.
Das 50 - 200 ist mir definitiv zu wenig scharf.

Ich suche also einen Kompromiss. Dioe Linse sollte schon DEUTLICH besser sein als das 50 - 200, kann aber auch deutlich weniger Lichtstärke haben und muss deutlich leichter sein als das 50 - 135. Weniger als 120mm am oberen Ende geben für mich keinen Sinn.

Was könnt ihr mir empfehlen?

 

[pr3m1um]

eventuell das 'DA 55-300' ansonsten gibts nichts. Aber warum findest du das 50-200 unscharf? zeig doch mal ein paar beispielbilder.

 

[Stephan_61]

eventuell das 'DA 55-300' ansonsten gibts nichts. Aber warum findest du das 50-200 unscharf? zeig doch mal ein paar beispielbilder.

Das 50-200 macht bei gutem Licht (abgeblendet auf f8) gute und auch scharfe Bilder, wobei es sich mit dem 50-135 nicht messen kann. Bei Offenblende ist es nicht unbedingt der Überflieger. Aber ich denke, dass kann man bei dem Preis auch nicht unbedingt erwarten. Was das Preis/Leistungsverhältnis angeht ist es auf jedenfall eine gute Linse, und die geringen Abmessungen und das leichte Gewicht sehe ich auch als Pluspunkt.

 

[Gast_143055]

deutlich besser als das 50-200 und deutlich leichter als das 50-135 widerspricht sich. Aber erzähl erstmal, an welche Kamera das Objektiv denn ran soll....

 

[MBurock]

Die Qualität eines Objektives ist doch nicht von der Kamera abhängig.
Leider ist es kaum möglich ein Zoom mit einer derart hohen Qualität zu bauen, das die Größe eines 50-200ers hat.

 

[DaDare]

Bei den Zooms wirst du nix finden.
Wenn du mit FBs klar kommst...

 

[UliBär]

Wenn du mit FBs klar kommst...

Genau!
Das Fa 77/1,8 Limited oder das FA* 85/1,4 wären beide ein guter Kompromiß in dem Brennweitenbereich!

 

[DaDare]

Genau!
Das Fa 77/1,8 Limited oder das FA* 85/1,4 wären beide ein guter Kompromiß in dem Brennweitenbereich!

Zumindest hätte er dann eine deutlich besser Abbildungsleistung bei kleinerer Masse.
Wobei das 85er echt Sahne aber kaum zu bekommen ist.

 

[laerche11]

Ich hab ca. 5 kg Ausrüstung, incl. einem Haufen FB, mit denen ich sehr oft fotografiere.

Ich will aber als "fast-immer-dabei" eine (relativ) kleine und leichte Ausrüstung haben. Das ist derzeit K100, 16-45 und 50-200. Wobei mir das 50-200 sogar an den 6MPx zu schlecht ist. Ich bekomme auch bei Blende 8 keine wirklich scharfen Kanten. Nicht einmal in Bildmitte.

Anhang: 100%-crop Bildmitte 58mm, Bl. 8

 

[MBurock]

Das sieht wirklich nicht gut aus, ist aber auch nicht das Niveau, das ich bisher bei der Linse gesehen habe.
Gruß Marc

 

[laerche11]

eventuell das 'DA 55-300' ansonsten gibts nichts.

Lt. photozone ist das 55-300 auch nicht besser.

 

[DaDare]

Mit dem Crop kann ich aber jetzt nicht wirklich was anfangen.
Nutze doch bitte die maximal zulässige Bildgröße aus.

 

[Gast_143055]

Die Qualität eines Objektives ist doch nicht von der Kamera abhängig.

Da das fertige Bild aber immer noch eine Co-Produktion von Objektiv und Kamera ist, macht es einen kleinen Unterschied, ob eine Linse 6 oder 14 MP auflösen muss. Klingt komisch, ist aber so.....

 

[nwsDSLR]

Dem Crop zu Folge - wenn das immer so ist - stimmt was nicht mit deinem Objektiv. Mein 50-200 war an der K100D schon bei Offenblende fast maximal scharf.

 

[newny]

Ich bin mit meinem 50-200 auch nicht zufrieden. Ist meine schlechteste Linse und nutze sie deswegen kaum. Da mir das 50-135 zu kurz ist und ich keine Lust auf Serienstreuung und Umtauschaktionen bei den Sigma/Tamron 70/200 habe, werde ich mir nächste Woche das DA*200 gönnen. Vielleicht ja auch eine Alternative für dich

 

[MBurock]

Da das fertige Bild aber immer noch eine Co-Produktion von Objektiv und Kamera ist, macht es einen kleinen Unterschied, ob eine Linse 6 oder 14 MP auflösen muss. Klingt komisch, ist aber so.....

Stimmt aber nur in bestimmten Fällen, wir reden von 100% Aufnahmen, die Objektive lösen an 6mpx noch stärker als der Sensor auf, bei 14 nicht mehr, oder eben der Lowpasfilter.
Generell ein Objektiv zu finden, das besser auflöst und die Größe eines 50-200ers zu haben ist möglich, ohne die Kamera zuu kennen, oder irre ich mich?
Wenn AF kein Muss ist, kommt eventuell noch ein A70-210/4 in Frage.
Gruß Marc

 

[ralfpi]

Wenn ich mich richtig erinnere gab es vor ca. 1 bis 1,5 Jahren mal eine "schlechte" Charge des 50-200.

Nutz doch mal die Suchfunktion.

 

[Hurz!]

Wobei mir das 50-200 sogar an den 6MPx zu schlecht ist. Ich bekomme auch bei Blende 8 keine wirklich scharfen Kanten. Nicht einmal in Bildmitte.

Ich hatte das 50-200 auch mal für ein paar hundert Bilder benutzt. Bei Offenblende fand ich es unbrauchbar bzw. die Bilder waren erst nach starkem Nachschärfen überhaupt halbwegs annehmbar. (Nein kein Fehlfokus, sondern einfach nur matschig.) Ich habe mir daraufhin das Sigma 55-200 gekauft, an dem ich nichts auszusetzen fand. Die Haptik des Sigmas (in der aktuellen Version) ist auch deutlich wertiger.

Aber vielleicht hatte ich ja auch im Rahmen der Serienstreuung ein schlechtes Pentax und ein gutes Sigma erwischt.

 

[Tim_Taylor]

es gab eine 'schlechte' Ladung des DA50-200

ansonsten konnte ich mich über das 50-200 nicht beschweren, sogar der heftigste Kritiker des 50-200 AndreasTV fand mein Exemplar gut.

 

[Stephan_61]

Ich schliesse mich der Aussage von newDSLR an - wenn der von Dir eingestellte Crop Deine durchschnittliche Ausbeute vom 50-200 repräsentiert, dann stimmt mit dem Obektiv etwas nicht. Wobei Dein Bildausschnitt, von den Lichtsituationen her, m.E.n. eigentlich nicht zur Bewertung eines Objektivs hergezogen werden dürfte.

Wie schon gesagt, meiner Meinung nach ist das 50-200 ein Schönwetter-Objektiv, es mag viel Licht. Im Pixelpeeping kann sich das Objektiv natürlich nicht mit Objektiven messen die ein mehrfaches kosten (wäre ja auch nicht recht so). Aber z.B. im Print, auch im Mittelformat (A4 / A3), kommen Bilder die ich mit dem 50-200 gemacht habe sehr gut rüber!

Die angehängten Bilder sind allesamt 100% Crops, aus RAW, ungeschärft. Es handelt sich dabei um eine Auswahl von 'guten' Bildern die ich mit dem 50-200 gemacht habe, ich könnte Dir natürlich auch viele Bilder zeigen die von der Qualität her in etwa dem entsprechen was Du reingestellt hast.